Art. 250 [Legitymacja czynna] Prawo do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały wspólników przysługuje:
1) zarządowi, radzie nadzorczej, komisji rewizyjnej oraz poszczególnym ich członkom;
2) wspólnikowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu;
3) wspólnikowi bezzasadnie niedopuszczonemu do udziału w zgromadzeniu wspólników;
4) wspólnikowi, który nie był obecny na zgromadzeniu, jedynie w przypadku wadliwego zwołania zgromadzenia wspólników lub też powzięcia uchwały w sprawie nieobjętej porządkiem obrad;
5) w przypadku pisemnego głosowania, wspólnikowi, którego pominięto przy głosowaniu lub który nie zgodził się na głosowanie pisemne albo też który głosował przeciwko uchwale i po otrzymaniu wiadomości o uchwale w terminie dwóch tygodni zgłosił sprzeciw.
Sąd Rejonowy skazał byłego prezesa zarządu spółki za liczne przestępstwa oszustwa i poświadczenia nieprawdy, zasądzając kary pozbawienia wolności, grzywny i naprawienie szkody, z warunkowym zawieszeniem kary łącznej.
Sąd Okręgowy w Częstochowie skazał prezesa zarządu spółki S. D. za oszustwo, nieuprawnione przywłaszczenie środków spółki oraz nie złożenie wniosku o upadłość, a jego żonę M. D. za pomoc w ukryciu przestępczego pochodzenia pieniędzy.
Sąd ustalił nieistnienie uchwały zobowiązującej wspólników spółki z o.o. do wniesienia dopłat, ze względu na brak zgody sądu rodzinnego na reprezentowanie małoletnich współuprawnionych przez matkę.
Sąd oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólników, ponieważ powód nie wykazał, że głosował przeciwko uchwale i zgłosił sprzeciw, co jest wymogiem formalnym.
Sąd oddalił powództwo o stwierdzenie nieistnienia uchwał zgromadzenia wspólników, uznając, że uchwały te, nawet jeśli wadliwe, nie mogą być traktowane jako nieistniejące, a jedynie co najwyżej jako nieważne, co wyłącza zastosowanie art. 189 KPC.
Sąd Okręgowy skazał dwóch wspólników spółki farmaceutycznej za przywłaszczenie ponad miliona złotych przedpłat od zagranicznych kontrahentów oraz za niezłożenie wniosku o upadłość spółki.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 250 KSH?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 250 [Legitymacja czynna] Prawo do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały wspólników przysługuje:
1) zarządowi, radzie nadzorczej, komisji rewizyjnej oraz poszczególnym ich członkom;
2) wspólnikowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu;
3) wspólnikowi bezzasadnie niedopuszczonemu do udziału w zgromadzeniu wspólników;
4) wspólnikowi, który nie był obecny na zgromadzeniu, jedynie w przypadku wadliwego zwołania zgromadzenia wspólników lub też powzięcia uchwały w sprawie nieobjętej porządkiem obrad;
5) w przypadku pisemnego głosowania, wspólnikowi, którego pominięto przy głosowaniu lub który nie zgodził się na głosowanie pisemne albo też który głosował przeciwko uchwale i po otrzymaniu wiadomości o uchwale w terminie dwóch tygodni zgłosił sprzeciw.