Art. 60 Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Art. 60

Art. 60 [Posiedzenie] § 1. Prezes sądu, po wszczęciu postępowania, kieruje sprawę na posiedzenie, jeżeli: 1) oskarżyciel publiczny wystąpił z wnioskiem o skazanie obwinionego bez przeprowadzania rozprawy; 2) obwiniony, po wezwaniu go na rozprawę lub zawiadomieniu o jej terminie, wystąpił z wnioskiem o skazanie bez przeprowadzania rozprawy; 3) zostały stwierdzone przed rozprawą okoliczności wyłączające postępowanie; 4) zachodzi potrzeba wydania postanowienia o niewłaściwości sądu; 5) zachodzi potrzeba umorzenia postępowania z powodu oczywistego braku podstaw obwinienia; 6) w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel posiłkowy, niezbędne jest polecenie Policji lub innemu organowi dokonania określonych czynności dowodowych; 7) zachodzi możliwość wydania wyroku nakazowego; 8) zachodzi potrzeba wydania innego rozstrzygnięcia przekraczającego uprawnienia prezesa. § 2. O terminie posiedzenia w wypadkach wskazanych w § 1 pkt 1, 2, 3 i 5 powiadamia się strony i ich przedstawicieli procesowych. Niestawiennictwo prawidłowo powiadomionych osób nie tamuje toku postępowania. Udział obrońcy, o którym mowa w art. 21 § 1, jest jednak obowiązkowy w posiedzeniu określonym w § 1 pkt 1 i 2. § 3. W wypadku wskazanym w § 1 pkt 2 prezes sądu może zarządzić rozpoznanie wniosku obwinionego na rozprawie, jeżeli przyspieszy to bieg postępowania. Wniosek ten rozpoznaje się wówczas przed rozpoczęciem przewodu sądowego. § 4. W dalszym postępowaniu sąd nie jest związany oceną faktyczną ani prawną przyjętą za podstawę rozstrzygnięć wydanych w trybie określonym w § 1-3.

Powiązane przepisy

Art. 60 odwołuje się do:

Powołują się na art. 60:

Orzeczenia powołujące art. 60 (29 186 orzeczeń)

II FSK 1985/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora KIS po uwzględnieniu skargi przez WSA.

II FSK 2167/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora KIS po wygranej spółki A. S.A. w WSA.

II FSK 281/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31

NSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora KIS po wyroku WSA uwzględniającym skargę podatnika.

II SAB/Wr 147/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-30

Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

I GSK 1482/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27

Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej przyznania pomocy finansowej w ramach grupy producentów rolnych, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kwestii wykładni przepisów dotyczących korzyści finansowych.

IV KK 513/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-26

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie narkotykowej jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwalniając skazanego z kosztów sądowych.

II OSK 1523/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne po tym, jak skarżący cofnął swoją skargę kasacyjną, uznając cofnięcie za dopuszczalne.

II OSK 448/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26

NSA umorzył postępowanie kasacyjne po cofnięciu skargi przez Starostę, uznając cofnięcie za dopuszczalne.

III SAB/Gl 43/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-26

WSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego po jej skutecznym cofnięciu przez skarżącego.

II SA/Rz 205/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 60 ?

Wypróbuj Lexedit Research