Art. 21 Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Art. 21

Art. 21 [Obrona obligatoryjna] § 1. W postępowaniu w sprawie o wykroczenia obwiniony musi mieć obrońcę przed sądem, jeżeli: 1) jest głuchy, niemy lub niewidomy; 2) zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności. § 2. W wypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2, obowiązek korzystania z pomocy obrońcy ustaje, jeżeli sąd uznaje za uzasadnioną opinię biegłego psychiatry, że czyn obwinionego nie został popełniony w warunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem i że stan psychiczny obwinionego pozwala na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny. Sąd zwalnia wówczas obrońcę z jego obowiązków. § 3. W wypadkach, o których mowa w § 1, udział obrońcy w rozprawie jest obowiązkowy, a w posiedzeniu, jeżeli ustawa tak stanowi. § 4. Jeżeli w wypadkach, o których mowa w § 1, obwiniony nie ma obrońcy z wyboru, wyznacza mu się obrońcę z urzędu.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 21 (31 978 orzeczeń)

I CSK 323/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez bank, który zawarł porozumienie z powodem.

II CSKP 2358/22· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy sprostował oznaczenie strony skarżącej kasacyjnie i pozwanej w swoim wyroku, wskazując na prawidłowe oznaczenie Skarbu Państwa przez jego jednostkę organizacyjną, a nie organ.

III KK 60/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

IV KK 462/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-27

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu naruszenia powagi rzeczy osądzonej, umarzając postępowanie w tej części.

C-593/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-25

Trybunał orzekł, że polska praktyka sądowa uzależniająca zwrot nienależnie pobranego podatku akcyzowego od energii elektrycznej od wykazania uszczerbku majątkowego przez podatnika jest zgodna z prawem UE, pod warunkiem że uszczerbek ten obejmuje stratę wynikającą ze spadku sprzedaży.

III SAB/Gd 42/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

I SA/Gl 222/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

I KK 401/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutów niedopełnienia obowiązków.

I CSK 3378/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego Bank S.A., przekazując wniosek o zwrot opłaty sądowi niższej instancji.

I CSK 96/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on przesłanek wymaganych do jej uwzględnienia, w szczególności braku rozbieżności w orzecznictwie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 21 ?

Wypróbuj Lexedit Research