I ACa 744/16· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2017-02-16
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę części kredytu, uznając je za bezzasadne z uwagi na niewymagalność roszczenia.
Powołują się na art. 973:
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę części kredytu, uznając je za bezzasadne z uwagi na niewymagalność roszczenia.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając brak interesu prawnego w ustaleniu wygaśnięcia obowiązku zapłaty z powodu wszczęcia przez pozwanego odrębnego postępowania o zwrot nakładów.
Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia sądu niższej instancji i oddalił zażalenie dłużnika na udzielenie przybicia nieruchomości.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 973 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research