IV Cz 445/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał zażalenie dłużnika, Hotelu (...) spółki z o.o. w D., na postanowienie Sądu Rejonowego w Lęborku o udzieleniu przybicia nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Dłużnik zarzucał komornikowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 973 pkt 4-6 kpc, poprzez niepoinformowanie uczestników o terminie uiszczenia ceny nabycia oraz o ciążących na nieruchomości zaległościach podatkowych i innych daninach publicznych. Sąd Okręgowy podkreślił, że podstawą zażalenia na postanowienie o przybiciu mogą być jedynie uchybienia, które miały istotny wpływ na wynik przetargu. W niniejszej sprawie uczestnicy licytacji, w tym nabywcy, nie zgłosili zastrzeżeń do przebiegu przetargu, a podnoszone przez dłużnika uchybienia komornika nie wpłynęły na jego wynik. Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że wierzytelności publicznoprawne i hipoteczne nie obciążały nabywców. Sąd Okręgowy sprostował również oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia dotyczącą oznaczenia nabywców i oddalił zażalenie jako niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zażalenia na postanowienie o przybiciu w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności wymogu istotnego wpływu uchybień na wynik przetargu.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchybienia komornika sądowego podczas licytacji nieruchomości, które nie miały istotnego wpływu na jej wynik i nie naruszyły praw uczestników, mogą stanowić podstawę do uchylenia postanowienia o przybiciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienia komornika, które nie miały istotnego wpływu na wynik przetargu i nie naruszyły praw skarżącego, nie mogą stanowić podstawy do uchylenia postanowienia o przybiciu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie na postanowienie o przybiciu może być oparte jedynie na naruszeniach przepisów, które miały istotny wpływ na wynik przetargu. W sytuacji, gdy uczestnicy licytacji nie zgłosili zastrzeżeń, a podnoszone przez dłużnika uchybienia komornika nie wpłynęły na wynik licytacji, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu postanowienia sądu może zostać sprostowana przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów o sprostowaniu omyłek, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w treści uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | wierzyciel |
| Zakład (...) | instytucja | wierzyciel |
| K. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Gmina B. | instytucja | wierzyciel hipoteczny |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | nabywca licytacyjny |
| T. K. | osoba_fizyczna | nabywca licytacyjny |
| Hotelu (...) spółka z o.o. | spółka | dłużnik |
| W. G. | osoba_fizyczna | uczestnik przetargu |
| T. C. G. | osoba_fizyczna | uczestnik przetargu |
| M. G. | osoba_fizyczna | uczestnik przetargu |
| Skarb Państwa – Urząd Skarbowy B. | organ_państwowy | wierzyciel publicznoprawny |
| ZUS w W. | instytucja | wierzyciel publicznoprawny |
| ZUS w W. Oddział w S. Inspektorat w B. | instytucja | wierzyciel hipoteczny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 997
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zażalenia na postanowienie sądu co do przybicia, ograniczona do naruszeń przepisów na etapie zawiadomienia o licytacji, jej prowadzenia i samego przybicia, o ile miały istotny wpływ na wynik.
Pomocnicze
k.p.c. art. 973 § pkt 4-6
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące obowiązku informowania o terminie uiszczenia ceny nabycia oraz o ciążących na nieruchomości zaległościach podatkowych i innych daninach publicznych.
k.p.c. art. 987
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący udzielenia przybicia nieruchomości.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia apelacji/zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienia komornika nie miały istotnego wpływu na wynik przetargu. • Uczestnicy licytacji nie zgłosili zastrzeżeń do przebiegu przetargu. • Zgłoszone wierzytelności publicznoprawne i hipoteczne nie obciążały nabywców. • Nieruchomość nie jest obciążona prawami, które będą utrzymane w mocy z zaliczeniem i bez zaliczenia na cenę nabycia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez komornika art. 973 pkt 4-6 kpc poprzez niepoinformowanie o terminie uiszczenia ceny nabycia. • Naruszenie przez komornika art. 973 pkt 4-6 kpc poprzez niepoinformowanie o ciążących na nieruchomości zaległościach podatkowych i innych daninach publicznych.
Godne uwagi sformułowania
podstawą zażalenia na postanowienie o przybiciu mogą być tylko uchybienia zaszłe w toku postępowania egzekucyjnego od momentu zawiadomienia o licytacji • uchybienia przepisów postępowania, które nie naruszają praw skarżącego • uchybienia komornika podczas przebiegu przetargu publicznego z przedmiotowej nieruchomości nie mogły odnieść istotnego wpływu na jego wynik
Skład orzekający
Andrzej Jastrzębski
przewodniczący-sprawozdawca
Jolanta Deniziuk
sędzia
Elżbieta Jaroszewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zażalenia na postanowienie o przybiciu w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności wymogu istotnego wpływu uchybień na wynik przetargu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i przybicia nieruchomości, co jest istotne dla prawników procesowych i specjalistów od nieruchomości, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy błędy komornika nie przekreślają przybicia nieruchomości? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 290 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.