Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę, uznając, że pozwana spłaciła całe zadłużenie, a powód ostatecznie cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, jednocześnie nie obciążając pozwanej kosztami procesu ze względu na szczególnie uzasadnione okoliczności.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego S. D. w zakresie szkody wyrządzonej poza pasem technologicznym linii energetycznej oraz kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, uznając, że wierzytelność zabezpieczona hipoteką nie może być potrącona z wierzytelnością o zwrot kosztów procesu, ze względu na odmienny charakter i sposób zaspokojenia obu należności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 834 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI