I CO 12/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał wniosek K.K. i D.J. o nałożenie grzywny na J.S. za utrudnianie dostępu do nieruchomości, co stanowiło naruszenie postanowienia o zabezpieczeniu z dnia 6 października 2014 roku. J.S. zagrodziła wjazd taśmą i stawiała fizyczny opór pojazdom. Sąd, powołując się na art. 1051 § 1 k.p.c., uznał wniosek za uzasadniony i nałożył na J.S. grzywnę w wysokości 400 zł, z jednoczesną zamianą na areszt w przypadku jej niezapłacenia, zgodnie z art. 1053 § 1 k.p.c. Sąd podkreślił, że grzywna ma charakter przymusu, a J.S., jako osoba z wykształceniem prawniczym, miała pełną świadomość naruszania zakazu. Wniosek w części dotyczącej zabezpieczenia szkody został oddalony z powodu niewykazania zagrożenia jej powstania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaEgzekucja postanowień o zabezpieczeniu, nakładanie grzywien za naruszenie zakazów, zamiana grzywny na areszt.
Dotyczy specyficznej sytuacji utrudniania dostępu do nieruchomości w ramach postępowania zabezpieczającego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działania zobowiązanej polegające na fizycznym utrudnianiu dostępu do nieruchomości stanowią podstawę do nałożenia grzywny na podstawie art. 1051 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania zobowiązanej wyczerpały znamiona działania wbrew obowiązkowi zakazu utrudniania dostępu do nieruchomości, nałożonego postanowieniem o zabezpieczeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zobowiązana, mimo świadomości prawomocności postanowienia o zabezpieczeniu i posiadając wiedzę prawniczą, celowo utrudniała dostęp do nieruchomości poprzez fizyczny opór, stawianie barier i obraźliwe zachowanie, co uzasadnia nałożenie grzywny jako środka przymusu.
Czy grzywna nałożona na podstawie art. 1051 § 1 k.p.c. może zostać zamieniona na areszt w przypadku jej niezapłacenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 1053 § 1 k.p.c., sąd orzeka jednocześnie o zamianie grzywny na areszt na wypadek jej niezapłacenia.
Uzasadnienie
Sąd był zobligowany przepisem art. 1053 § 1 k.p.c. do orzeczenia o zamianie grzywny na areszt w przypadku jej niezapłacenia.
Czy wniosek o zabezpieczenie szkody, grożącej wskutek dalszego działania wbrew nałożonemu obowiązkowi, jest uzasadniony?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek w tej części podlega oddaleniu, gdyż nie wykazano istnienia zagrożenia powstania szkody.
Uzasadnienie
Niezbędną przesłanką do uwzględnienia wniosku o zabezpieczenie szkody jest wykazanie przez uprawnionego istnienia takiego zagrożenia, czego w niniejszej sprawie nie uczyniono.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. J. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | zobowiązana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 1051 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli dłużnik ma obowiązek zaniechać pewnej czynności lub nie przeszkadzać czynności wierzyciela, sąd nałoży na niego grzywnę po wysłuchaniu stron i stwierdzeniu, że dłużnik działał wbrew obowiązkowi. Sąd postąpi tak samo w razie dalszego wniosku wierzyciela.
k.p.c. art. 1053 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymierzając grzywnę, sąd orzeknie jednocześnie - na wypadek niezapłacenia - zamianę grzywny na areszt, licząc jeden dzień aresztu od pięćdziesięciu do tysiąca pięciuset złotych grzywny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 743 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia podlega wykonaniu w drodze egzekucji, stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu egzekucyjnym, z tym że sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu.
k.p.c. art. 742
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie zabezpieczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działania J.S. stanowiły fizyczne utrudnianie dostępu do nieruchomości. • J.S. działała wbrew prawomocnemu postanowieniu o zabezpieczeniu. • J.S. posiada wiedzę prawniczą, co zwiększa kryteria oceny jej zachowania. • Grzywna jest środkiem przymusu służącym wykonaniu orzeczeń.
Odrzucone argumenty
W sprawach o ustalenie prawa postanowienia zabezpieczające nie podlegają egzekucji. • Obowiązana nie utrudniała dostępu na grunt sporny. • Zabezpieczenie szkody było uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
grzywna nie jest karą, lecz środkiem przymusu podejmowanym w celu zmuszenia opornych dłużników do wykonania zapadłych przeciwko nim orzeczeń sądu • Obowiązku bezwzględnego podporządkowania się prawomocnemu postanowieniu sądu nie znosi nawet błędne przekonanie zobowiązanej o tym, że wraz z uzyskaniem dnia 1 października 2014r. w sprawie I C (...) toczącej się z jej powództwa zabezpieczenia dysponuje skuteczną ochroną przeciwko uprawnionym ani wskazywana przez nią twierdzenia dotyczące kwestionowania legalności robót uprawnionych, ochrony starodrzewia, którego nie dotyczą przeprowadzane prace. • tamowanie dostępu uprawnionym do działki nr (...) poprzez stawianie fizycznego oporu, rozwieszenia taśmy wszerz wjazdu, próby powstrzymywania przed wjazdem poprzez wkraczanie pod ciągnik oraz wyzywanie uprawnionych i ich pracowników, dręczące filmowanie wykonujących swe prawo K. K. i J. J. i uporczywe nacechowane, dręczeniem przebywanie na drodze dojazdowej wyczerpało znamiona działania wbrew obowiązkowi zakazu utrudniania dostępu do nieruchomości
Skład orzekający
Beata Jakubowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekucja postanowień o zabezpieczeniu, nakładanie grzywien za naruszenie zakazów, zamiana grzywny na areszt."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji utrudniania dostępu do nieruchomości w ramach postępowania zabezpieczającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie środków przymusu w egzekucji postanowień o zabezpieczeniu, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje też, jak sąd ocenia zachowanie stron w kontekście ich wiedzy prawniczej.
“Grzywna i areszt za blokowanie wjazdu na działkę – jak sąd egzekwuje zabezpieczenie?”
Dane finansowe
grzywna: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.