Art. 60 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę Koła Łowieckiego A na decyzję Nadleśniczego w sprawie odszkodowania za szkody łowieckie, uznając sprawę za należącą do właściwości sądu cywilnego.

WSA we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, mimo przepisów zawieszających terminy, powołując się na najnowsze orzecznictwo NSA kwestionujące konstytucyjność przedłużania tych zawieszeń.

WSA w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę spółki na decyzję odmawiającą zmiany ostatecznej decyzji w sprawie pomocy finansowej producentowi rolnemu, uznając brak przesłanek do wzruszenia decyzji ostatecznej w trybie art. 154 Kpa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zwracając jej uiszczony wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Wojewodę do załatwienia wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy, stwierdzając bezczynność organu, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobowiązał Wojewodę Śląskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy w terminie 60 dni, stwierdzając bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa.

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając za zasadne umorzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji sprzed ponad 60 lat na podstawie nowej, 30-letniej cezury czasowej.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Rozwoju i Technologii, potwierdzając bezczynność organu w rozpatrzeniu odwołania dotyczącego lokalizacji inwestycji towarzyszącej.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki W. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Łodzi, uznając, że organy prawidłowo ustaliły stworzenie sztucznych warunków do uzyskania wyższych płatności obszarowych.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki W. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Łodzi, uznając, że spółka sztucznie stworzyła warunki do uzyskania wyższych płatności obszarowych w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.