Art. 269 KKKodeks karny

Kodeks karny

Art. 269

Art. 269 § 1. Kto niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia dane informatyczne o szczególnym znaczeniu dla obronności kraju, bezpieczeństwa w komunikacji, funkcjonowania administracji rządowej, innego organu państwowego lub instytucji państwowej albo samorządu terytorialnego albo zakłóca lub uniemożliwia automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie takich danych, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 2. Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu określonego w § 1, niszcząc albo wymieniając informatyczny nośnik danych lub niszcząc albo uszkadzając urządzenie służące do automatycznego przetwarzania, gromadzenia lub przekazywania danych informatycznych.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 269:

Orzeczenia powołujące art. 269 KK(7 orzeczeń)

V KK 45/24· Sąd Najwyższy· 2024-06-26

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

II K 335/21· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2022-07-15

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała na karę grzywny i orzekł obowiązek naprawienia szkody oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

III K 1/22· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2022-05-26

Sąd Okręgowy skazał prezesa zarządu spółki za oszustwo, przywłaszczenie mienia i niezłożenie wniosku o upadłość, orzekając łączną karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody.

IV Kz 114/13· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2013-03-25

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o uchyleniu środka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego, odrzucając zażalenie oskarżycielki posiłkowej.

III KK 326/12· Sąd Najwyższy· 2012-11-08

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu błędnego zarzutu naruszenia prawa materialnego i kwestionowania ustaleń faktycznych.

III KK 326/12· Sąd Najwyższy· 2012-11-08

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu błędnego wskazania podstawy zaskarżenia i kwestionowania ustaleń faktycznych.

· Sąd Rejonowy w P.

Sąd skazał Naczelnika Wydziału Urzędu Miejskiego za niedopełnienie obowiązków przy gospodarowaniu telefonami służbowymi, co doprowadziło do utraty mienia gminy.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 269 KK?

Wypróbuj Lexedit Research