Wypróbuj Research

Art. 87 Kodeks karny skarbowy

Kodeks karny skarbowy

Art. 87

Art. 87 [Oszustwo celne] § 1. Kto przez wprowadzenie w błąd organu uprawnionego do kontroli celnej naraża należność celną na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie. § 2. Tej samej karze podlega sprawca, jeżeli oszustwo celne dotyczy towaru lub usługi w obrocie z zagranicą, co do których istnieje reglamentacja pozataryfowa. § 3. Jeżeli kwota należności celnej narażonej na uszczuplenie lub wartość towaru lub usługi w obrocie z zagranicą, co do których istnieje reglamentacja pozataryfowa, jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 lub 2 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych. § 4. Jeżeli kwota należności celnej narażonej na uszczuplenie lub wartość towaru lub usługi w obrocie z zagranicą, co do których istnieje reglamentacja pozataryfowa, nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 lub 2 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 87:

art. 125 art. 30 art. 34 art. 38 art. 49

Orzeczenia powołujące art. 87 (1000 orzeczeń)

I CNP 116/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie o niedopuszczalności jej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wskazując na brak uprawnień do działania przed SN.

I KB 66/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braku reprezentacji adwokata lub radcy prawnego.

I KB 69/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku reprezentacji adwokata lub radcy prawnego oraz złożenia wniosku po terminie.

III CZ 19/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-27

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie Fundacji C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ze względu na brak profesjonalnego pełnomocnika strony.

I GZ 104/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odrzucenie skargi, wskazując na uchybienie terminowi i wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego.

I GZ 93/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw i odmawiające przywrócenia terminu do jego wniesienia, uznając brak winy strony w uchybieniu terminu.

I ACa 2072/25· Sąd Apelacyjny w L.· 2026-03-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie dla powodów po śmierci ich syna w wypadku komunikacyjnym, uznając 30% przyczynienie się zmarłego do powstania szkody.

I CNP 108/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-27

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia o wyłączeniu sędziego z powodu braku zastępstwa procesowego i niedopuszczalności skargi na takie postanowienie.

III CZ 5/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-27

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.

III OSK 1860/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa TK, potwierdzając, że odmowa udostępnienia oświadczeń majątkowych sędziów TK była niezasadna z powodu braku indywidualnych przesłanek do utajnienia.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 87 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI