Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę 702.000 zł z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, uznając, że transakcja sprzedaży prawa wieczystego użytkowania działki nie była pozorna ani zawarta pod tytułem darmym, a wierzytelność powoda miała charakter hipotetyczny.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za zasadne stanowisko Sądu Rejonowego o nieważności klauzul umownych dotyczących opłat windykacyjnych i administracyjnych jako sprzecznych z zasadami współżycia społecznego i rażąco naruszających interesy konsumenta.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając uznanie czynności prawnych za bezskuteczne wobec wierzycielki na podstawie skargi pauliańskiej.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o udzielenie zabezpieczenia poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości pozwanej, uznając, że nie można obciążyć hipoteką nieruchomości osoby trzeciej nabytej w drodze czynności prawnej uznanej za bezskuteczną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 532 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI