Art. 383 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego w CHF i zapłatę, uznając umowę za nieważną z powodu nietransparentnego określenia wskaźnika LIBOR, ale oddalił żądania powodów z uwagi na brak wykazania, że bank był wzbogacony ponad kwotę wypłaconego kredytu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodowej spółki, uznając, że zmiana żądania pozwu poprzez uwzględnienie wpłat dokonanych po wniesieniu pozwu stanowi niedopuszczalną w postępowaniu apelacyjnym modyfikację roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że zarzut umyślnego wyrządzenia szkody przez pracownika nie stanowił rozszerzenia powództwa w postępowaniu apelacyjnym, co miało wpływ na błędne zastosowanie przepisów o przedawnieniu.