XXIII GA 1419/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Stowarzyszenia o wpis zmian w rejestrze, obejmujących m.in. zmianę adresu, statutu, celu i przedmiotu działalności gospodarczej. Sąd Rejonowy dokonał wpisu części zmian, ale odmówił wpisu w zakresie zmian statutu, celu i przedmiotu działalności gospodarczej, uznając je za niezgodne z ustawą Prawo o stowarzyszeniach. Wskazano na brak obligatoryjnych postanowień dotyczących uzupełniania składu Komisji Rewizyjnej oraz na sprzeczności w zapisach dotyczących sposobu reprezentacji stowarzyszenia. Stowarzyszenie wniosło apelację, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym pozbawienia możności obrony praw oraz wadliwości uzasadnienia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, podzielił ustalenia i ocenę Sądu Rejonowego. Oddalił zarzut nieważności postępowania z powodu rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznając, że nie było obowiązku wyznaczania rozprawy. Podkreślono, że ocenie podlegał cały statut, ponieważ został nadany w nowym brzmieniu, a jego postanowienia naruszały przepisy prawa, w szczególności w zakresie uzupełniania składu władz i sposobu reprezentacji. Sąd Okręgowy uznał również, że uzasadnienie Sądu Rejonowego było wystarczające, a ocena dowodów dokonana przez Sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami logicznego rozumowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów ustawy Prawo o stowarzyszeniach dotyczących obligatoryjnych elementów statutu, sposobu reprezentacji oraz procedury rejestracji zmian w KRS.
Dotyczy specyfiki postępowania rejestrowego stowarzyszeń i oceny zgodności statutu z prawem.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd rejestrowy może odmówić wpisu zmian statutu stowarzyszenia, jeśli jego postanowienia są niezgodne z przepisami ustawy Prawo o stowarzyszeniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd rejestrowy jest zobowiązany odmówić wpisu zmian statutu, jeśli stwierdzi, że statut jest niezgodny z przepisami prawa.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 16 i 21 ustawy Prawo o stowarzyszeniach, sąd rejestrowy bada zgodność statutu i jego zmian z prawem. W przypadku stwierdzenia niezgodności, sąd odmawia wpisu.
Czy sąd rejestrowy ma obowiązek przeprowadzić rozprawę, jeśli wnioskodawca złoży wniosek w postępowaniu nieprocesowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu nieprocesowym, w tym rejestrowym, rozprawa jest wyjątkiem, a jej wyznaczenie zależy od uznania sądu, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. (art. 514 § 1) oraz ustawy Prawo o stowarzyszeniach (art. 15 ust. 1) nie nakładają na sąd rejestrowy obowiązku wyznaczania rozprawy w każdej sytuacji, a jedynie przewidują możliwość posiedzenia wyjaśniającego, jeśli sąd uzna to za niezbędne.
Czy sąd rejestrowy może odmówić wpisu zmian statutu, jeśli statut został nadany w nowym brzmieniu, a nie tylko częściowo zmieniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli statut został nadany w nowym brzmieniu, sąd ocenia cały jego tekst pod kątem zgodności z prawem.
Uzasadnienie
W sytuacji, gdy uchwała zmieniająca statut nadaje mu nowe brzmienie, sąd rejestrowy musi ocenić całość nowego tekstu statutu, a nie tylko poszczególne zmiany.
Jakie zapisy statutu stowarzyszenia są obligatoryjne zgodnie z ustawą Prawo o stowarzyszeniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do obligatoryjnych postanowień statutu należy m.in. wskazanie sposobu uzupełniania składu władz stowarzyszenia oraz sposobu reprezentowania stowarzyszenia.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach (art. 10 ust. 1 pkt 5 i 6) wymaga określenia w statucie sposobu uzupełniania składu władz i sposobu reprezentacji, co musi być jasno i jednoznacznie sformułowane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | wnioskodawca |
| Prezydent miasta (...) | organ_państwowy | uczestnik postępowania (organ nadzoru) |
Przepisy (12)
Główne
pr. o st. art. 10 § 1
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
Wymóg wskazania sposobu uzupełniania składu władz stowarzyszenia (pkt 5) oraz sposobu reprezentowania stowarzyszenia (pkt 6).
pr. o st. art. 16
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
Sąd rejestrowy wydaje postanowienie o zarejestrowaniu stowarzyszenia po stwierdzeniu, że jego statut jest zgodny z przepisami prawa.
pr. o st. art. 21
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
Przepis art. 16 ma odpowiednie zastosowanie także w sprawach dotyczących wpisania do rejestru zmian statutu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania w przypadku pozbawienia strony możności obrony praw.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o apelacji w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 514 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozprawa w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów k.p.c. do postępowań rejestrowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocność twierdzeń o faktach.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki braku zaprzeczenia twierdzeniom o faktach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Statut Stowarzyszenia zawiera postanowienia naruszające przepisy ustawy Prawo o stowarzyszeniach. • Brak w statucie zapisów określających uzupełnianie składu Komisji Rewizyjnej. • Nieprawidłowe i wzajemnie sprzeczne zapisy dotyczące sposobu reprezentacji stowarzyszenia. • Ocena sądu rejestrowego dotyczy całego statutu, gdy został on nadany w nowym brzmieniu. • Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym było zgodne z przepisami prawa.
Odrzucone argumenty
Pozbawienie możności obrony praw wnioskodawcy poprzez nierozpoznanie sprawy na rozprawie. • Wadliwe sporządzenie uzasadnienia postanowienia. • Błędna ocena przedstawionych dokumentów. • Nieuwzględnienie twierdzeń organu nadzoru. • Niewłaściwe zastosowanie przepisów k.p.c. dotyczących stron i dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem oceny w niniejszej sprawie jest cały tekst statutu, gdyż jak wynika z uchwały nr (...) z 30 czerwca 2012r. Zwyczajnego Walnego Zebrania Członków zmiana statutu została dokonana w taki sposób, że nadano statutowi nowe brzmienie zawarte w tej uchwale. • W tych okolicznościach ocenie sądu podlega cały statut. • W stworzonej przez wnioskodawcę sytuacji wpis albo odmowa mogą dotyczyć wyłącznie całego statutu. • Zastrzeżenia sądu dotyczą braku w statucie zapisów określających uzupełnianie składu Komisji Rewizyjnej. • Wzajemna sprzeczność powyższych postanowień statutu stanowi naruszenie art. 10 ust.1 pkt 6 w/w, który zawiera wymóg określenia w statucie sposobu reprezentowania stowarzyszenia a nie kilku sposobów jak to uczynił wnioskodawca. • Pozbawienia możności obrony praw wnioskodawcy skarżący upatruje w naruszeniu art. 514 § 1 k.p.c. polegającym na niewyznaczeniu rozprawy mimo stosownego wniosku zawartego w skardze na postanowienie referendarza z dnia 7 marca 2013 r. • W postępowaniu rejestrowym dotyczącym rejestracji stowarzyszenia wymogu takiego nie wprowadzono. • Swobodna ocena dowodów odnosi się do wyboru określonych środków dowodowych i do sposobu ich przeprowadzenia. • W postępowaniu rejestrowym nie ma stron postępowania, których stanowisko co do okoliczności faktycznych mogłoby zostać ocenione w uwzględnieniem wymienionych przepisów.
Skład orzekający
Andrzej Kubica
przewodniczący
Andrzej Sobieszczański
sędzia-sprawozdawca
Renata Puchalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy Prawo o stowarzyszeniach dotyczących obligatoryjnych elementów statutu, sposobu reprezentacji oraz procedury rejestracji zmian w KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania rejestrowego stowarzyszeń i oceny zgodności statutu z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych i merytorycznych związanych z rejestracją stowarzyszeń, w tym oceny zgodności statutu z prawem i praw organizacji.
“Kiedy sąd odmawia wpisu zmian w statucie stowarzyszenia? Kluczowe zasady zgodności z prawem.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.