XVIII Kp 772/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie pełnomocnika Instytutu na rzecz (...) na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia śledztwa. Śledztwo miało dotyczyć udzielania pomocy nieustalonym kobietom w przerywaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy, poprzez zamieszczenie na portalu społecznościowym postu zawierającego wskazówki dotyczące aborcji farmakologicznej. Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, uznając brak znamion czynu zabronionego. Pełnomocnik Instytutu zarzucił prokuratorowi obrazę przepisów postępowania, w tym art. 7 § 1 k.p.k. (niepodjęcie czynności, dowolna ocena dowodów), art. 10 § 1 k.p.k. (niezastosowanie zasady legalizmu) oraz art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. (bezpodstawne przyjęcie braku znamion czynu zabronionego). Sąd Okręgowy nie uwzględnił zażalenia, uznając postanowienie prokuratora za prawidłowe. Sąd podkreślił, że samo wniesienie zawiadomienia nie stwarza obowiązku dokonywania czynności sprawdzających, a odmowa wszczęcia postępowania jest uzasadniona, gdy niezasadność prowadzenia postępowania karnego jest oczywista. Sąd stwierdził, że post zamieszczony na portalu nie wypełniał znamion przestępstwa z art. 152 § 2 k.k., a jedynie zawierał ogólne, neutralne informacje dotyczące wsparcia w trudnym okresie podjęcia decyzji o aborcji, nie zaś pomoc w jej dokonaniu ani nakłanianie do niej. Brak było również dowodów na przekazywanie środków do aborcji farmakologicznej. Sąd uznał, że argumentacja skarżącego stanowiła subiektywną ocenę ustaleń prokuratora i nie znalazła potwierdzenia w materiale dowodowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion czynu zabronionego z art. 152 § 2 k.k. w kontekście publikacji w mediach społecznościowych, zasady odmowy wszczęcia śledztwa i obowiązki organów ścigania na etapie postępowania sprawdzającego.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i treści publikacji. Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących odmowy wszczęcia śledztwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy post na portalu społecznościowym zawierający wskazówki dotyczące aborcji farmakologicznej wypełnia znamiona czynu zabronionego z art. 152 § 2 k.k. (udzielanie pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, post zawierający ogólne, neutralne informacje dotyczące wsparcia w trudnym okresie podjęcia decyzji o aborcji, nie stanowi udzielania pomocy w jej dokonaniu ani nakłaniania do niej, a tym samym nie wypełnia znamion czynu zabronionego z art. 152 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że post nie zawierał znamion przestępstwa, ponieważ nie udzielał pomocy w przerwaniu ciąży ani do niej nie nakłaniał. Informacje miały charakter ogólny i neutralny, a brak było dowodów na przekazywanie środków do aborcji farmakologicznej. Samo udzielenie wsparcia emocjonalnego lub wskazówek dotyczących przygotowania do zabiegu nie jest przestępstwem.
Czy prokurator, odmawiając wszczęcia śledztwa, naruszył przepisy postępowania, w szczególności zasadę legalizmu i obowiązek wyjaśnienia okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prokurator prawidłowo ocenił brak znamion czynu zabronionego i nie miał obowiązku wszczynania śledztwa ani przeprowadzania czynności dowodowych na etapie poprzedzającym postępowanie przygotowawcze, jeśli brak jest uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że odmowa wszczęcia postępowania jest dopuszczalna, gdy niezasadność prowadzenia postępowania karnego jest oczywista. Prokurator dokonał analizy zawiadomienia i prawidłowo ocenił, że brak jest podstaw do wszczęcia śledztwa. Zarzuty dotyczące braku czynności dowodowych były niezasadne, gdyż dotyczą one etapu postępowania przygotowawczego, a nie fazy poprzedzającej jego wszczęcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Instytut na rzecz (...) | instytucja | instytucja zawiadamiająca |
| Prokuratura Rejonowa (...) w W. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (22)
Główne
k.p.k. art. 306 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 465 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 152 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka negatywna postępowania - brak znamion czynu zabronionego.
Pomocnicze
k.k. art. 152 § 1
Kodeks karny
Prokurator omyłkowo wskazał ten przepis jako podstawę odmowy wszczęcia śledztwa, podczas gdy sprawa dotyczyła § 2.
k.p.k. art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut naruszenia przez prokuratora zasady swobodnej oceny dowodów i niepodjęcia czynności wyjaśniających.
k.p.k. art. 10 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut naruszenia przez prokuratora zasady legalizmu.
Prawo o prokuraturze art. 2
Prawo o prokuraturze
k.p.k. art. 297 § 1 pkt 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
Zarzut niepodjęcia czynności mających na celu ustalenie stanu faktycznego.
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 307 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przesłuchania osoby zawiadamiającej w toku postępowania sprawdzającego.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzania dowodów w postępowaniu przygotowawczym.
k.p.k. art. 303
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wszczęcia śledztwa lub dochodzenia.
k.k. art. 151
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 2
Kodeks karny
Podżeganie.
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
Pomocnictwo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Post na portalu społecznościowym nie wypełniał znamion czynu zabronionego z art. 152 § 2 k.k. • Brak było uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, co uzasadniało odmowę wszczęcia śledztwa. • Prokurator prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie miał obowiązku przeprowadzania dalszych czynności sprawdzających.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania przez prokuratora (art. 7 § 1 k.p.k., art. 10 § 1 k.p.k., art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., art. 297 § 1 pkt 1 i 4 k.p.k.). • Niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy i brak dokonania ustaleń faktycznych. • Dowolna, a nie swobodna ocena dowodów.
Godne uwagi sformułowania
brak jest ustawowych znamion czynu zabronionego • niezasadność prowadzenia postępowania karnego jest oczywista • czyn nie zawiera znamion przestępstwa • nie stwarza po stronie prokuratora obowiązku dokonania czynności sprawdzających • nie wypełnia znamion przestępstwa pomocnictwa w przerwaniu ciąży • informacje zawarte w kwestionowanym poście mają charakter ogólny, a ich treść jest całkowicie neutralna
Skład orzekający
Izabela Ledzion
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion czynu zabronionego z art. 152 § 2 k.k. w kontekście publikacji w mediach społecznościowych, zasady odmowy wszczęcia śledztwa i obowiązki organów ścigania na etapie postępowania sprawdzającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i treści publikacji. Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących odmowy wszczęcia śledztwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kontrowersyjnego tematu aborcji i interpretacji przepisów prawa karnego w kontekście mediów społecznościowych, co może wzbudzić zainteresowanie prawników i opinii publicznej.
“Czy porady dotyczące aborcji w internecie to przestępstwo? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.