Orzeczenie · 2026-08-04

XIV PA 313/25Odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę 6

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-08-04
SAOSPrawo pracyrozwiązanie umowy o pracęŚredniaokręgowy
wypowiedzenie umowy o pracęodszkodowanienieuzasadnione wypowiedzenieprzyczyny wypowiedzeniasąd pracyapelacjaocena dowodówobowiązki pracowniczeutrata zaufania

Sprawa dotyczyła pracownicy, która dochodziła odszkodowania od pracodawcy za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, zasądzając 20 000 zł odszkodowania, ponieważ uznał, że wskazane przez pracodawcę przyczyny wypowiedzenia (brak realizacji celów, niski poziom sprzedaży, utrata zaufania) były nieprawdziwe i nieudowodnione. Sąd Rejonowy podkreślił, że pracodawca nie wykazał konkretnych celów ani nie udowodnił zarzucanych pracownicy zaniedbań. Pozwana spółka wniosła apelację, kwestionując ustalenia faktyczne i ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że ocena dowodów była prawidłowa, a ustalenia faktyczne zgodne z prawem. Sąd Okręgowy stwierdził, że przyczyny wypowiedzenia nie zostały udowodnione, a pracodawca nie wykazał, że pracownica naruszyła swoje obowiązki. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów dotyczących konkretności i udowodnienia przyczyn wypowiedzenia umowy o pracę, a także zasad ustalania wysokości odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki stosunków pracy i wymagań stawianych pracodawcy przy rozwiązywaniu umów o pracę.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wskazane przez pracodawcę przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę były uzasadnione i udowodnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wskazane przyczyny nie były uzasadnione ani udowodnione przez pracodawcę.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy uznał, że pracodawca nie przedstawił konkretnych celów i zadań, nie udowodnił braku realizacji celów ani minimalnego poziomu sprzedaży. Zarzut utraty zaufania również nie został poparty dowodami, a zeznania świadków nie potwierdziły zarzucanego pracownicy zachowania. Sąd Okręgowy podzielił tę ocenę.

Czy sądowa kontrola przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę może opierać się na dowodach przedstawionych dopiero w toku postępowania sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przyczyna wypowiedzenia musi być skonkretyzowana w oświadczeniu pracodawcy lub zakomunikowana pracownikowi w momencie wręczania wypowiedzenia, a nie dopiero w toku postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy podkreślił, że przyczyna wypowiedzenia musi być konkretna i zrozumiała dla pracownika w momencie jej podania. Konkretyzacja nie może następować na etapie postępowania sądowego. Sąd Okręgowy potwierdził, że pracodawca nie wykazał, iż pracownica wiedziała o konkretnych zachowaniach, które miały stanowić podstawę wypowiedzenia.

Jakie kryteria należy stosować przy ustalaniu wysokości odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, gdy okres wypowiedzenia jest krótszy niż trzy miesiące?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wysokość odszkodowania powinna być miarkowana przez sąd, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, w tym funkcję kompensacyjną i represyjną świadczenia, długość stażu pracy, wysokość wynagrodzenia oraz ewentualny uszczerbek pracownika, a nie automatycznie przyznawana w maksymalnej wysokości.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdził, że nie ma automatyzmu w przyznawaniu maksymalnego odszkodowania. W tej sprawie, ze względu na krótki staż pracy pracownicy, wysokie wynagrodzenie oraz brak wykazania wyjątkowo niekorzystnych skutków zwolnienia, sąd przyznał odszkodowanie w minimalnej ustawowej wysokości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddala apelację
Strona wygrywająca
T. L.

Strony

NazwaTypRola
T. L.osoba_fizycznapowódka
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkapozwana

Przepisy (8)

Główne

k.p. art. 45 § 1

Kodeks pracy

W razie ustalenia, że wypowiedzenie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony jest nieuzasadnione lub narusza przepisy o wypowiadaniu umów o pracę, sąd pracy – stosownie do żądania pracownika – orzeka o bezskuteczności wypowiedzenia, a jeżeli umowa uległa już rozwiązaniu – o przywróceniu pracownika do pracy na poprzednich warunkach lub o odszkodowaniu.

Pomocnicze

k.p. art. 30 § 3-5

Kodeks pracy

Oświadczenie pracodawcy o wypowiedzeniu warunków pracy i płacy powinno zostać złożone na piśmie, wskazywać przyczynę uzasadniającą wypowiedzenie, zawierać pouczenie o przysługującym pracownikowi prawie odwołania się do sądu pracy. Przyczyna powinna być konkretna i prawdziwa.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu w zakresie wykazania okoliczności wskazanych w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy o pracę spoczywa na pozwanym pracodawcy.

k.p. art. 47 § 1

Kodeks pracy

Odszkodowanie, o którym mowa w art. 45, przysługuje w wysokości wynagrodzenia za okres od 2 tygodni do 3 miesięcy, nie niższej jednak od wynagrodzenia za okres wypowiedzenia.

k.c. art. 481 § 1-2

Kodeks cywilny

Jeśli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia. Jeśli stopa odsetek nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

u.k.s.c. art. 113 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Nakazuje pobranie od stron opłat sądowych i wydatków tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa.

k.p.c. art. 477 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd pierwszej instancji może nadać wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę były nieprawdziwe i nieudowodnione. • Pracodawca nie wykazał konkretnych celów i zadań, ani nie udowodnił braku realizacji celów i minimalnego poziomu sprzedaży. • Zarzut utraty zaufania nie został poparty dowodami. • Pracodawca nie wykazał, że pracownica naruszyła swoje obowiązki lub odmówiła wykonania poleceń. • Wypowiedzenie umowy o pracę było niezgodne z prawem.

Odrzucone argumenty

Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów o ocenie dowodów i błędnych ustaleń faktycznych przez Sąd Rejonowy.

Godne uwagi sformułowania

Przyczyna jest „konkretna” wówczas, gdy została wskazana w sposób zrozumiały i komunikatywny dla pracownika. • Podanie w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy o pracę przyczyny pozornej (nierzeczywistej, nieprawdziwej) jest równoznaczne z brakiem wskazania przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie. • Ciężar dowodu w zakresie wykazania okoliczności wskazanych w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy o pracę spoczywa na pozwanym pracodawcy. • Utrata zaufania do pracownika może stanowić przyczynę uzasadniającą wypowiedzenie umowy o pracę, jeżeli znajduje oparcie w przesłankach natury obiektywnej i racjonalnej oraz nie jest wynikiem arbitralnych ocen lub subiektywnych uprzedzeń. • Wysokość odszkodowania powinna być wypadkową wszystkich okoliczności sprawy, rozważonych przez sąd przy uwzględnieniu wspomnianych funkcji spornego odszkodowania.

Skład orzekający

Aleksandra Rutkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów dotyczących konkretności i udowodnienia przyczyn wypowiedzenia umowy o pracę, a także zasad ustalania wysokości odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki stosunków pracy i wymagań stawianych pracodawcy przy rozwiązywaniu umów o pracę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne uzasadnienie wypowiedzenia umowy o pracę i jakie mogą być konsekwencje dla pracodawcy, gdy tego zabraknie. Jest to praktyczny przykład dla prawników pracy i HR.

“Pracodawca musi udowodnić powody zwolnienia – inaczej pracownik wygra odszkodowanie.”

Dane finansowe

WPS: 20 000 PLN

odszkodowanie: 20 000 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst