XII Ga 429/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa, Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe (...) Spółka jawna, wniosła o zasądzenie od W. F. oraz spółki (...) Sp. z o.o. kwoty 49.338,79 zł z odsetkami. Powódka twierdziła, że zawarła z pozwaną W. F. umowę o roboty budowlane na dostawę betonu, a spółka (...) jako inwestor miała solidarną odpowiedzialność za zapłatę. Sąd Rejonowy uznał, że strony łączyła umowa dostawy betonu, a roszczenie uległo przedawnieniu po dwóch latach zgodnie z art. 554 kc w zw. z art. 612 kc, oddalając powództwo. Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, uznając, że prawidłowo zakwalifikowano umowę jako umowę dostawy, a nie roboty budowlane. Sąd podkreślił, że czynności związane z przepompowaniem i betonowaniem nie stanowią robót budowlanych w rozumieniu art. 647 kc, a jedynie sposób wykonania dostawy. W związku z tym, zastosowanie dwuletniego terminu przedawnienia z umowy dostawy było prawidłowe, a powództwo, wniesione po jego upływie, podlegało oddaleniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja umów związanych z dostawą materiałów budowlanych, zwłaszcza betonu, oraz stosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń z umów dostawy.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy, a jego zastosowanie wymaga analizy konkretnych postanowień umownych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa o dostawę betonu, obejmująca jego przepompowanie i wylanie, powinna być kwalifikowana jako umowa o roboty budowlane, czy jako umowa dostawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa o dostawę betonu, nawet z uwzględnieniem czynności przepompowania i wylania, powinna być kwalifikowana jako umowa dostawy, a nie umowa o roboty budowlane.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe dla kwalifikacji umowy są wzajemne prawa i obowiązki stron. W tym przypadku strona powodowa zobowiązała się do wytworzenia i dostarczenia betonu, a nie do wykonania obiektu budowlanego. Czynności przepompowania i wylania traktowane są jako sposób wykonania dostawy, a nie jako element procesu budowlanego.
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń wynikających z umowy dostawy betonu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenia z umowy dostawy przedawniają się w terminie dwóch lat od daty ich wymagalności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 612 kc w zw. z art. 554 kc, zgodnie z którym roszczenia z umowy sprzedaży (do której stosuje się przepisy o dostawie w kwestiach nieuregulowanych) przedawniają się w terminie dwóch lat.
Czy inwestor (spółka (...)) ponosił solidarną odpowiedzialność za zapłatę za dostarczony beton na rzecz podwykonawcy (strony powodowej)?
Odpowiedź sądu
Kwestia solidarności inwestora nie została rozstrzygnięta, ponieważ powództwo zostało oddalone z powodu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że analiza wzajemnych relacji między stronami odnośnie sposobu zapłaty za dostarczony towar jest kwestią nie mającą wpływu na treść wyroku, skoro roszczenie uległo przedawnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe (...) , (...) Spółki jawnej | spółka | powód |
| W. F. | inne | pozwana |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Definicja umowy dostawy, zgodnie z którą dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych co do gatunku i ich dostarczenia, a odbiorca do odebrania i zapłaty ceny.
k.c. art. 554
Kodeks cywilny
Dwletni termin przedawnienia roszczeń z umowy sprzedaży.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 612
Kodeks cywilny
Stosowanie przepisów o sprzedaży do umowy dostawy w kwestiach nieuregulowanych.
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Definicja umowy o roboty budowlane, która nie została zastosowana do oceny umowy stron.
k.c. art. 647¹ § 2
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący solidarnej odpowiedzialności inwestora, który nie został zastosowany z uwagi na kwalifikację umowy jako dostawy.
k.c. art. 65 § 2
Kodeks cywilny
Zasada wykładni umowy zgodnie z rzeczywistym zamiarem stron i celem umowy.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe lub związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, który nie został zastosowany.
k.p.c. art. 368 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący dopuszczalności dowodu, który nie został zastosowany ze względu na ekonomię procesową.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Obowiązek współdziałania stron przy wykonaniu zobowiązania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja umowy jako umowy dostawy, a nie umowy o roboty budowlane. • Skuteczne podniesienie zarzutu przedawnienia roszczenia z umowy dostawy po upływie dwuletniego terminu.
Odrzucone argumenty
Kwalifikacja umowy jako umowy o roboty budowlane. • Zastosowanie trzyletniego terminu przedawnienia z art. 118 kc. • Nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
bez kwestionowania ustaleń faktycznych, zarzucanie nieprawidłowej kwalifikacji umowy jest nietrafione, bowiem ustalenia faktyczne jednoznacznie wskazują na essentialia negotii zawartej umowy i bez wątpienia kwalifikują ją jako dostawę. • Wykładnia umowy to nie to samo co subsumpcja jej postanowień pod określony wzorzec normatywny umowy. • Określenia takie jak: wzajemna współpraca stron w zakresie kupna – sprzedaży betonu, dostawca sprzedaje, a odbiorca nabywa, strony ustalają cenę netto sprzedaży 1 m 3 betonu, oraz koszt jednostkowy pracy sprzętu (§ 3 umowy) , a szczególności Dostawca jest zobowiązany do dostarczenia zamówionego betonu (§ 4 umowy) bez wątpienia wskazują na to, iż wolą stron było, by dostawca – strona powodowa wytworzyła beton określonej jakości i sprzedała go odbiorcy – pozwanej W. F. , dostarczając w określony sposób na teren budowy. • K. wejście na teren budowy w celu wyładowania dostarczonego materiału budowlanego w najbardziej dogodny dla zamawiającego sposób nie jest uczestniczeniem w procesie budowlanym. • Powodując tym tropem należałoby każdego sprzedawcę czy też dostawę jakiegokolwiek materiału budowlanego uznawać na uczestnika procesu budowlanego, a idąc jeszcze dalej, „zwykła” umowa sprzedaży takich materiałów na cel związany z robotami budowlanymi musiałaby być traktowana jako umowa o roboty budowlane, bo przecież sprzedane rzeczy po odpowiednim użyciu stały się trwałym elementem wznoszonego obiektu.
Skład orzekający
Andrzej Ganiewski
przewodniczący
Janusz Beim
sędzia
Agata Pierożyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja umów związanych z dostawą materiałów budowlanych, zwłaszcza betonu, oraz stosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń z umów dostawy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy, a jego zastosowanie wymaga analizy konkretnych postanowień umownych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa kwalifikacja umowy dla określenia terminu przedawnienia, co ma bezpośrednie przełożenie na możliwość dochodzenia roszczeń w obrocie gospodarczym.
“Dostawa betonu to nie roboty budowlane? Jak błędna kwalifikacja umowy może doprowadzić do przedawnienia roszczeń.”
Dane finansowe
WPS: 49 338,79 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.