XII C 186/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Fundusz Inwestycyjny (...) z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 91.260,27 zł wraz z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy kredytu z 2008 roku, której wierzytelność miała zostać przelana na rzecz powoda. Pozwani E. P., S. P. (1) i S. P. (2) wnieśli o odrzucenie lub oddalenie pozwu, podnosząc zarzuty przedawnienia, niedopuszczalności drogi sądowej oraz kwestionując skuteczność przelewu wierzytelności. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo. Sąd uznał, że powód nie wykazał skuteczności umów przelewu wierzytelności, ponieważ przedłożone dokumenty (wykaz wierzytelności) nie były podpisane przez wystawców i budziły wątpliwości co do ich integralności. Ponadto, sąd stwierdził, że nawet gdyby przelew był skuteczny, roszczenie uległo przedawnieniu. Sąd argumentował, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, złożony przez bank przed zbyciem wierzytelności na rzecz podmiotu niebędącego bankiem, nie przerywa biegu przedawnienia na rzecz cesjonariusza. W konsekwencji, roszczenie zgłoszone w pozwie wniesionym w czerwcu 2015 roku uległo przedawnieniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przelewu wierzytelności, skutków zbycia wierzytelności w trakcie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności oraz przerwania biegu przedawnienia w takich sytuacjach.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbycia wierzytelności przez bank na rzecz funduszu inwestycyjnego w trakcie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Orzeczenie sprzed nowelizacji przepisów dotyczących bankowych tytułów egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał skuteczne nabycie wierzytelności od banku na podstawie przedstawionych umów przelewu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał skuteczności umów przelewu wierzytelności, ponieważ przedłożone dokumenty nie były podpisane przez wystawców i budziły wątpliwości co do ich integralności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowy przelewu wierzytelności nie określały konkretnych wierzytelności, a wykaz wierzytelności nie był podpisany przez wystawców, co czyniło go nieskutecznym dowodem zgodnie z art. 245 i 253 k.p.c.
Czy roszczenie powoda z tytułu umowy kredytowej uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie powoda uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, złożony przez bank przed zbyciem wierzytelności na rzecz podmiotu niebędącego bankiem, nie przerywa biegu przedawnienia na rzecz cesjonariusza. Zbycie wierzytelności w trakcie postępowania klauzulowego na rzecz podmiotu niebędącego bankiem powinno skutkować upadkiem skutków przerwy biegu przedawnienia.
Czy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia na rzecz cesjonariusza wierzytelności, który nie jest bankiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, złożony przez bank przed zbyciem wierzytelności na rzecz podmiotu niebędącego bankiem, nie przerywa biegu przedawnienia na rzecz cesjonariusza.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dalsze popieranie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przez bank w sytuacji zbycia wierzytelności na rzecz podmiotu niebędącego bankiem stanowi nadużycie uprzywilejowanej pozycji banku. Brak jest podstaw do twierdzenia, że przerwa biegu przedawnienia trwa do zakończenia postępowania klauzulowego z korzyścią dla cesjonariusza, który pozostaje poza tym postępowaniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny (...) w W. | instytucja | powód |
| E. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. P. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. P. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Dotyczy przelewu wierzytelności. Sąd badał skuteczność umów przelewu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguluje rozkład ciężaru dowodu. Sąd uznał, że powód nie wykazał zasadności swojego roszczenia.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa terminy przedawnienia. Sąd zastosował trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu. Sąd zasądził koszty od powoda na rzecz pozwanych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodowej wartości dokumentów prywatnych. Sąd uznał, że brak podpisu pozbawia dokument waloru dowodowego.
k.p.c. art. 253
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zaprzeczenia prawdziwości dokumentu. Sąd wymagał od powoda udowodnienia prawdziwości umowy przelewu.
k.c. art. 876 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy poręczenia cywilnego. Powód powoływał się na poręczenie, ale podstawą roszczenia nie było zobowiązanie wekslowe.
k.c. art. 124 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy przerwy biegu przedawnienia. Sąd analizował, kiedy postępowanie klauzulowe kończy bieg przedawnienia.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Dotyczy czynności przerywających bieg przedawnienia. Sąd analizował, czy wniosek o klauzulę wykonalności jest czynnością bezpośrednio zmierzającą do dochodzenia roszczenia.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub mającej na celu obejście ustawy. Sąd uznał, że działanie banku mogło być sprzeczne z ustawą.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy początku biegu przedawnienia. Sąd analizował, od kiedy roszczenie stało się wymagalne.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... art. § 6 pkt 6
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania skuteczności umów przelewu wierzytelności z powodu braku podpisów i wątpliwości co do integralności dokumentów. • Przedawnienie roszczenia, ponieważ wniosek o nadanie klauzuli wykonalności złożony przez bank nie przerywa biegu przedawnienia na rzecz cesjonariusza niebędącego bankiem.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda wynika z umowy kredytowej i skutecznego przelewu wierzytelności. • Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przerwał bieg przedawnienia do czasu zakończenia postępowania klauzulowego.
Godne uwagi sformułowania
Umowy przelewu wierzytelności przedstawione przez powoda nie są wystarczającymi dowodami zasadności żądania powoda. • Podpis pod dokumentem jest jego cechą konstytuującą. • Wobec tego załącznik do umowy przelewu z dnia 16 grudnia 2014r. nie jest dokumentem prywatnym jako, iż nie został podpisany przez jego wystawców. • Zbycie wierzytelności przez bank w toku postępowania klauzulowego o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na rzecz podmiotu nie będącego bankiem powinna skutkować, podobnie jak ma to miejsce przy cofnięciu pozwu, uchyleniem skutków jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem. • W efekcie zbycie wierzytelności przez bank w toku postępowania klauzulowego o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na rzecz podmiotu nie będącego bankiem powinna skutkować, podobnie jak ma to miejsce przy cofnięciu pozwu, uchyleniem skutków jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem.
Skład orzekający
Barbara Konińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przelewu wierzytelności, skutków zbycia wierzytelności w trakcie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności oraz przerwania biegu przedawnienia w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbycia wierzytelności przez bank na rzecz funduszu inwestycyjnego w trakcie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Orzeczenie sprzed nowelizacji przepisów dotyczących bankowych tytułów egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii procesowych i materialnoprawnych związanych z obrotem wierzytelnościami, w szczególności w kontekście postępowań egzekucyjnych i przedawnienia. Pokazuje, jak istotne jest prawidłowe udokumentowanie transakcji i jakie mogą być konsekwencje błędów formalnych.
“Fundusz inwestycyjny przegrywa sprawę o ponad 90 tys. zł przez brak podpisów na dokumentach i przedawnienie!”
Dane finansowe
WPS: 91 260,27 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.