X K 717/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko J. P. (1), któremu zarzucono, że w dniu 29 lipca 2016 roku w P. dwukrotnie uderzył C. P. pięścią w twarz, co stanowiło czyn z art. 217 § 1 k.k. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu stron i świadków oraz analizie dokumentacji, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd oparł swoje ustalenia głównie na zeznaniach pokrzywdzonego C. P., uznając je za wiarygodne, jednocześnie odrzucając część zeznań pokrzywdzonego z rozprawy jako wyoloryzowane oraz kwestionując twierdzenia o zniszczeniu okularów, co potwierdzały obiektywne dowody w postaci protokołu oględzin i dokumentacji zdjęciowej. Sąd nie dał również wiary twierdzeniom oskarżonego o braku winy, biorąc pod uwagę całokształt materiału dowodowego. Wymierzono oskarżonemu karę grzywny w liczbie 30 stawek dziennych po 10 zł, uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu, motywacji sprawcy oraz jego sytuacji osobistej i majątkowej, a także biorąc pod uwagę jego dotychczasową niekaralność. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienia w kwocie 100 zł, uznając tę kwotę za adekwatną do doznanych przez pokrzywdzonego bólu i cierpienia, przy braku dowodów na większe obrażenia czy zniszczenie mienia. Zasądzono również od oskarżonego koszty procesu na rzecz oskarżyciela prywatnego oraz opłatę na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 217 § 1 k.k. w kontekście naruszenia nietykalności cielesnej bez trwałych obrażeń; zasady wymiaru kary grzywny i zadośćuczynienia w sprawach o wykroczenia/przestępstwa mniejszej wagi.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów; zasada in dubio pro reo ma zastosowanie tylko w przypadku wątpliwości po wszechstronnej analizie dowodów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie polegające na dwukrotnym uderzeniu człowieka pięścią w twarz, bez spowodowania zmian anatomicznych lub fizycznych, stanowi naruszenie nietykalności cielesnej w rozumieniu art. 217 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi naruszenie nietykalności cielesnej w rozumieniu art. 217 § 1 k.k., jeśli nie powoduje zmian anatomicznych lub fizycznych, ani nie narusza czynności narządów ciała.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji naruszenia nietykalności cielesnej, zgodnie z którą mieści się w niej uderzenie lub inny sposób naruszenia, które nie powoduje trwałych lub znaczących obrażeń. W przypadku poważniejszych konsekwencji zastosowanie znalazłby art. 157 k.k.
Jakie są kryteria wymiaru kary grzywny w sprawach o naruszenie nietykalności cielesnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny wymierzana jest z uwzględnieniem stopnia społecznej szkodliwości czynu, sposobu i okoliczności popełnienia, motywacji sprawcy, a także jego warunków osobistych, rodzinnych, stosunków majątkowych i możliwości zarobkowych.
Uzasadnienie
Sąd rozważył okoliczności obciążające (umyślność, brak poszanowania norm) i łagodzące (niekaralność, impulsywność, długotrwały konflikt). Ustalono stawkę dzienną grzywny na 10 zł, biorąc pod uwagę dochody oskarżonego w wysokości 2000 zł miesięcznie.
W jakiej wysokości zasądzić zadośćuczynienie za naruszenie nietykalności cielesnej, gdy pokrzywdzony doznał jedynie bólu i nie ma dowodów na większe obrażenia lub zniszczenie mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zadośćuczynienie powinno być adekwatne do doznanych krzywd, a w przypadku braku dowodów na większe obrażenia lub zniszczenia, sąd może zasądzić niższą kwotę, nie zamykając jednocześnie drogi do dochodzenia roszczeń cywilnych.
Uzasadnienie
Pokrzywdzony domagał się 1500 zł zadośćuczynienia, jednak sąd uznał tę kwotę za nieudowodnioną. Zasądzono 100 zł, uznając to za adekwatne do dolegliwości bólowych i braku większych obrażeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel prywatny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Uderzenie człowieka lub w jakikolwiek inny sposób naruszenie jego nietykalności cielesnej, które nie powoduje zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub - co najwyżej - nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia w przypadku skazania za przestępstwo.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalanie liczby stawek dziennych i wysokości stawki dziennej grzywny z uwzględnieniem dochodów sprawcy, jego warunków osobistych, rodzinnych, stosunków majątkowych i możliwości zarobkowych.
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg zwięzłości uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 628 § pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa naliczania opłat.
u.o.p.k. art. 16 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa naliczania opłat.
k.k. art. 5 § § 2
Kodeks karny
Zasada in dubio pro reo.
k.k. art. 7
Kodeks karny
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonego C. P. w zakresie samego faktu uderzenia. • Obiektywne dowody (protokół oględzin, dokumentacja zdjęciowa) wskazujące na brak uszkodzenia okularów. • Niekaralność oskarżonego jako okoliczność łagodząca przy wymiarze kary. • Dochody oskarżonego jako podstawa do ustalenia niskiej stawki dziennej grzywny. • Brak dowodów na większe obrażenia pokrzywdzonego jako podstawa do zasądzenia niższego zadośćuczynienia.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego J. P. (1) o nieprzyznaniu się do winy. • Twierdzenia pokrzywdzonego o zniszczeniu okularów. • Twierdzenia pokrzywdzonego o agresywnej postawie oskarżonego i jego rzekomym piciu alkoholu (wyoloryzowanie zeznań).
Godne uwagi sformułowania
za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub - co najwyżej - nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia • Reguła in dubio pro reo (…) ma zastosowanie tylko wówczas, gdy po przeprowadzeniu w zgodzie z regułami prawa procesowego wszystkich istotnych dowodów a następnie ich wszechstronnej ocenie, w zgodzie z zasadami logiki i życiowego doświadczenia ( art. 7 k.p.k. ), zaistnieją co najmniej dwie równie możliwe wersje w zakresie ustaleń faktycznych.
Skład orzekający
Adrianna Kłosowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 217 § 1 k.k. w kontekście naruszenia nietykalności cielesnej bez trwałych obrażeń; zasady wymiaru kary grzywny i zadośćuczynienia w sprawach o wykroczenia/przestępstwa mniejszej wagi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów; zasada in dubio pro reo ma zastosowanie tylko w przypadku wątpliwości po wszechstronnej analizie dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności cielesnej i zasady in dubio pro reo, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Uderzył, ale czy to przestępstwo? Sąd wyjaśnia granice nietykalności cielesnej.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 100 PLN
zwrot kosztów procesu: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.