X K 690/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gdańsku wydał wyrok skazujący J.M. za przestępstwa związane z prostytucją. Oskarżony został uznany winnym czerpania korzyści majątkowych z prostytucji świadczonej przez D.K. i J.P., ułatwiania jej poprzez udostępnianie mieszkania oraz zmuszania D.K. do prostytucji groźbą pozbawienia życia i pobicia. Sąd połączył kary jednostkowe i wymierzył oskarżonemu karę łączną grzywny w wysokości 450 stawek dziennych po 30 zł każda, karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Dodatkowo orzeczono przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełniania przestępstw w kwocie 30 000 złotych. Uzasadnienie szczegółowo analizuje zebrane dowody, w tym zeznania pokrzywdzonych, świadków oraz wyjaśnienia oskarżonego, wskazując na wiarygodność zeznań pokrzywdzonej D.K. i J.P. oraz na sprzeczności i ewolucję wyjaśnień oskarżonego. Sąd uznał czyny z pkt 1 i 3 aktu oskarżenia za jeden czyn zabroniony, kwalifikując je z art. 203 k.k. w zb. z art. 204 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Czyn z pkt 2 aktu oskarżenia zakwalifikowano z art. 204 § 1 i 2 k.k. Sąd zastosował przepisy nowej ustawy, w tym art. 37b k.k., uznając, że są one względniejsze dla sprawcy. Wymierzając kary, sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynów, uprzednią niekaralność oskarżonego oraz jego sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących stręczycielstwa, kuplerstwa i sutenerstwa, a także zmuszania do prostytucji groźbą. Ustalenie jedności czynu w przypadku zbiegu działań oskarżonego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych przypadkach bez uwzględnienia indywidualnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na czerpaniu korzyści z prostytucji, ułatwianiu jej oraz zmuszaniu do niej groźbą, stanowi jeden czyn zabroniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny zarzucane w pkt 1 i 3 aktu oskarżenia stanowią jeden czyn zabroniony z uwagi na jedność zamiaru oskarżonego, który polegał na osiąganiu korzyści majątkowych z prostytucji i zmuszaniu do niej groźbami w celu podporządkowania woli.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na kryteriach jedności czasu i miejsca, jedności motywacji lub planu sprawcy, a także na zintegrowanych zespołach aktywności. Działania oskarżonego były ukierunkowane na realizację jednego celu – czerpania korzyści z prostytucji D.K., a groźby były środkiem do przełamania oporu i podporządkowania jej woli.
Czy groźby pozbawienia życia i pobicia kierowane przez oskarżonego wobec pokrzywdzonej, mające na celu zmuszenie jej do prostytucji, stanowią przestępstwo z art. 203 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że groźby te były bezprawne i wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnione obawy, że zostaną spełnione, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 203 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił groźby subiektywnie i obiektywnie, biorąc pod uwagę kontekst sytuacji, treść gróźb, rodzaj zagrożonego dobra oraz fakt, że oskarżony kontrolował pokrzywdzoną i działał w świecie przestępczym. Groźby te, mimo czasem żartobliwej formy, były odbierane jako realne zagrożenie.
Czy oskarżony, który ułatwiał prostytucję J.P. i czerpał z niej korzyści, działał z własnej woli pokrzywdzonej, czy był zmuszany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że J.P. współpracowała z oskarżonym z własnej woli, nie będąc zmuszaną, dlatego przypisano mu jedynie występek z art. 204 § 1 i 2 k.k.
Uzasadnienie
Zeznania J.P. wskazywały na jej ogólne zadowolenie ze współpracy z oskarżonym i brak poczucia bycia pokrzywdzoną. Sąd uznał, że nie miała ona powodów, by bezpodstawnie obciążać oskarżonego, ale jednocześnie nie wykazał, by była zmuszana do prostytucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Pruszczu Gdańskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 204 § 1
Kodeks karny
Ułatwianie uprawiania prostytucji w zamian za korzyści majątkowe (kuplerstwo).
k.k. art. 204 § 2
Kodeks karny
Czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inną osobę (sutenerstwo).
k.k. art. 203
Kodeks karny
Zmuszanie do uprawiania prostytucji przemocą, groźbą bezprawną, podstępem lub wykorzystując stosunek zależności lub krytyczne położenie.
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Orzekanie przepadku korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Stosowanie przepisów części szczególnej do czynu stanowiącego zbieg przepisów.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary pozbawienia wolności do 6 miesięcy i kary ograniczenia wolności do lat 2, niezależnie od dolnej granicy ustawowego zagrożenia.
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Rodzaje kar ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawki dziennej grzywny na podstawie dochodów sprawcy, jego warunków osobistych, rodzinnych, stosunków majątkowych i możliwości zarobkowych.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Minimalna i maksymalna wysokość stawki dziennej grzywny.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar orzeczonych za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasada asperacji przy wymiarze kary łącznej grzywny.
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawki dziennej grzywny w karze łącznej.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od skazanego kosztów sądowych.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od skazanego kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wysokość opłat w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wysokość opłat w sprawach karnych.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
k.k. art. 115 § 12
Kodeks karny
Definicja groźby bezprawnej.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada względniejszej ustawy przy zmianie prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonych D.K. i J.P. jako kluczowe dowody potwierdzające sprawstwo oskarżonego. • Wiarygodność zeznań świadków A.Ż. i Ł.Z. potwierdzająca wersję pokrzywdzonej. • Analiza wiadomości tekstowych i innych dowodów rzeczowych wskazujących na organizację i czerpanie korzyści z prostytucji. • Jedność zamiaru oskarżonego uzasadniająca połączenie czynów z pkt 1 i 3 aktu oskarżenia w jeden czyn zabroniony.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego próbujące umniejszyć jego rolę do 'ochroniarza' lub sugerujące zemstę pokrzywdzonej. • Zeznania świadka A.C. próbujące wybielić oskarżonego i zaprzeczyć jego udziałowi w procederze. • Zeznania konkubiny oskarżonej M.G.(2) uznane za niewiarygodne i nastawione na poprawę sytuacji procesowej oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
„ma zarabiać i od tego tutaj jest” • „ma pracować, a nie gadać” • „za pół godziny widzi ją w barze szukająca klienta” • „ta moja działalność ochroniarska troszkę” przekraczała zwykłe pilnowanie agencji towarzyskiej. • „nie sposób uznać, ażeby miała ona interes prawny w ujawnieniu tychże okoliczności, jednakże uczyniła to, a potwierdziły je również depozycje świadka A. Ż.” • „brak zgodności w tym zakresie jest wyłącznie pozorny i wynika tylko z rozumienia przez pokrzywdzoną słowa „groźba” oraz znaczenia tegoż na gruncie prawa karnego.”
Skład orzekający
Julia Kuciel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stręczycielstwa, kuplerstwa i sutenerstwa, a także zmuszania do prostytucji groźbą. Ustalenie jedności czynu w przypadku zbiegu działań oskarżonego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych przypadkach bez uwzględnienia indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przestępstw związanych z prostytucją, zmuszaniem i czerpaniem korzyści, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje mechanizmy działania grup przestępczych i metody działania organów ścigania.
“Sąd skazał sutenera, który groził śmiercią i pobiciem, by zmusić kobiety do prostytucji.”
Dane finansowe
przepadek korzyści majątkowej: 30 000 PLN
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.