Orzeczenie · 2015-11-17

X K 576/15

Sąd
Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2015-11-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
kradzieżwłamanienaruszenie miru domowegogroźby karalneuszkodzenie ciałazniszczenie mieniaprzemoc domowaalkohol

Sąd Rejonowy w Gdańsku wydał wyrok skazujący M. Ż. za siedem czynów. Oskarżony został uznany winnym kradzieży z włamaniem pojazdu marki M. należącego do R. C., naruszenia miru domowego, dwukrotnego kierowania gróźb karalnych wobec matki M. P., uszkodzenia ciała matki (obrażenia na okres dłuższy niż 7 dni) oraz uszkodzenia mienia (połamanie słupków ogrodzeniowych na szkodę R. C.). Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu zniszczenia telefonu komórkowego matki, uznając brak umyślności. Wymierzono kary jednostkowe za poszczególne czyny, a następnie połączono je w karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono od oskarżonego na rzecz M. P. kwotę 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz na rzecz R. C. kwotę 1900 zł tytułem naprawienia szkody. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi. Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. jako względniejsze dla oskarżonego. Uzasadnienie szczegółowo omawia analizę dowodów, w tym zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, a także ocenę prawną poszczególnych czynów i wymiar kary, podkreślając brak możliwości zastosowania warunkowego zawieszenia kary ze względu na demoralizację oskarżonego i jego wcześniejszą karalność.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'włamania' w kontekście użycia oryginalnego klucza, ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonego w sprawach o przemoc domową, zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia kary.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza rewolucyjnych zmian w orzecznictwie. Zastosowanie przepisów sprzed nowelizacji z 2015 r. może ograniczać jej bezpośrednią przydatność do obecnych stanów prawnych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy pokonanie zabezpieczenia pojazdu przy użyciu oryginalnego klucza bez zgody właściciela stanowi kradzież z włamaniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pokonanie drzwi pojazdu za pomocą oryginalnego klucza bez zgody dysponenta stanowi włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo i doktrynę, zgodnie z którą pokonanie zabezpieczenia rzeczy, nawet kluczem, jeśli odbywa się bez zgody właściciela, jest traktowane jako włamanie.

Czy groźba pozbawienia życia i spalenia dobytku, wzbudzająca uzasadnioną obawę, stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, stanowi to przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że dla bytu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. wystarczy, aby groźba subiektywnie wywołała obawę spełnienia, którą sąd może obiektywnie zweryfikować w danych okolicznościach. W tym przypadku agresywne zachowanie oskarżonego i treść gróźb uzasadniały obawę pokrzywdzonej.

Czy uszkodzenie telefonu komórkowego poprzez pęknięcie szybki wyświetlacza, bez świadomości sprawcy o jego obecności i bez zamiaru uszkodzenia, stanowi przestępstwo z art. 288 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli sprawca nie miał świadomości obecności telefonu i nie działał z zamiarem jego uszkodzenia lub przewidywania takiego skutku, nie można przypisać mu sprawstwa przestępstwa z art. 288 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony nie miał świadomości, że matka ma telefon w kieszeni i nie działał z zamiarem jego uszkodzenia. Brak umyślności wyklucza odpowiedzialność karną za to przestępstwo, gdyż nieumyślne uszkodzenie mienia co do zasady nie jest penalizowane.

Czy zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2015 roku jest względniejsze dla oskarżonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w tym konkretnym przypadku zastosowanie przepisów sprzed nowelizacji było względniejsze.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że w świetle wcześniejszych skazań oskarżonego, nowe przepisy uniemożliwiłyby warunkowe zawieszenie kary, a także wymagałyby zasądzenia odsetek od obowiązku naprawienia szkody, co czyniło starsze brzmienie ustawy względniejszym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. Ż.osoba_fizycznaoskarżony
R. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. M.osoba_fizycznaświadek
A. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 193

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowanie ustawy względniejszej dla oskarżonego.

k.k. art. 33 § 1, 2 i 3

Kodeks karny

Wymiar grzywny.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Ciąg przestępstw.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienia.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Kara łączna.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Koszty sądowe.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Koszty sądowe.

u.o.p.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 4

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 6

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony przyznał się do popełnienia większości zarzucanych czynów. • Zeznania pokrzywdzonych M. P. i R. C. były spójne i wiarygodne. • Opinia sądowo-lekarska potwierdziła obrażenia pokrzywdzonej. • Oskarżony był wcześniej karany, co wskazuje na lekceważenie prawa.

Odrzucone argumenty

Oskarżony próbował podważyć wiarygodność swoich wcześniejszych wyjaśnień, twierdząc, że były wymuszone. • Oskarżony zasłaniał się niepamięcią co do niektórych zdarzeń. • Obrona próbowała wykazać, że kradzież samochodu była tylko krótkotrwałym użyciem, a nie przywłaszczeniem.

Godne uwagi sformułowania

pokonanie zabezpieczenia pojazdu poprzez bezprawne posłużenie się oryginalnym kluczem do pojazdu • naruszył mir domowy, bowiem mimo wezwań osób uprawnionych, nie opuszczał terenu posesji • groził pozbawieniem życia oraz spaleniem dobytku • uderzył pięścią w głowę matkę [...] kopał ją po głowie i całym ciele • rozstrój zdrowia i naruszenie narządu ciała na czas dłuższy niż 7 dni • nie budzi wątpliwości Sądu, iż M. Ż. (2) posłużył się rzeczonym samochodem jak jego właściciel, którym nie był • włamaniem jest również pokonanie drzwi (jak w tym przypadku – drzwi do pojazdu) za pomocą oryginalnego klucza bez zgody jego dysponenta • brak było możliwości zastosowania wobec oskarżonego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności • sprawca zdemoralizowany, który dla swoich subiektywnych celów jest w stanie wykraczać przeciwko obowiązującemu porządkowi prawnemu, w tym również działając na szkodę najbliższych

Skład orzekający

Joanna Jurkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'włamania' w kontekście użycia oryginalnego klucza, ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonego w sprawach o przemoc domową, zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza rewolucyjnych zmian w orzecznictwie. Zastosowanie przepisów sprzed nowelizacji z 2015 r. może ograniczać jej bezpośrednią przydatność do obecnych stanów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy przemocy domowej i konfliktów rodzinnych, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, aspekt kradzieży z użyciem klucza i późniejsze groźby wobec matki tworzą dramatyczną narrację.

Syn pobił matkę i ukradł jej samochód – wyrok sądu.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2000 PLN

naprawienie szkody: 1900 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst