X C 905/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. M. kwoty 1.488,73 zł z odsetkami, tytułem niespłaconego kredytu, odsetek umownych i karnych oraz kosztów monitów. Bank wskazał, że umowa kredytu z 12.11.2013 r. została wypowiedziana z powodu braku spłat, a całe zobowiązanie postawiono w stan natychmiastowej wymagalności 15.07.2014 r. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia, wskazując na 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą. Powód argumentował, że wpłaty dokonywane przez pozwanego do 01.07.2016 r. stanowiły uznanie długu i przerwały bieg przedawnienia, który rozpoczął się na nowo od 02.07.2016 r. Sąd ustalił, że pozwany dokonał wpłat na poczet kapitału i odsetek, co uznał za uznanie niewłaściwe przerywające bieg przedawnienia. W związku z tym, roszczenie nie było przedawnione w dniu wniesienia pozwu (26.10.2017 r.). Sąd zasądził od pozwanego kwotę 1.348,64 zł (kapitał 978,63 zł + odsetki 370,01 zł) wraz z dalszymi odsetkami. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w części dotyczącej kosztów monitów i upomnień (140,09 zł) z powodu braku ich udokumentowania przez powoda, zgodnie z art. 6 k.c. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 42,59 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUznanie niewłaściwe długu jako przerwanie biegu przedawnienia, obowiązek udokumentowania kosztów windykacji przez bank.
Dotyczy specyfiki uznania niewłaściwego i dowodzenia kosztów w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wpłaty dokonywane przez pozwanego po postawieniu zobowiązania w stan natychmiastowej wymagalności stanowią uznanie długu i przerywają bieg przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpłaty dokonywane przez pozwanego po postawieniu zobowiązania w stan natychmiastowej wymagalności stanowią uznanie niewłaściwe długu i przerywają bieg przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpłaty pozwanego na poczet zadłużenia, dokonane po wypowiedzeniu umowy i postawieniu zobowiązania w stan wymagalności, świadczą o jego świadomości istnienia wierzytelności i przerywają bieg przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 k.c. Po każdym przerwaniu biegnie on na nowo.
Czy bank udowodnił poniesienie kosztów monitów i upomnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie udowodnił poniesienia kosztów monitów i upomnień.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo w części dotyczącej kosztów monitów i upomnień, ponieważ powód nie przedstawił dowodów potwierdzających poniesienie tych wydatków, w szczególności kosztów windykacji zewnętrznej, co stanowi naruszenie art. 6 k.c.
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń z umowy kredytu konsumenckiego związanej z działalnością gospodarczą?
Odpowiedź sądu
Trzy lata, zgodnie z art. 118 k.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 118 k.c., który stanowi, że termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się m.in. przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje.
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata.
k.c. art. 124 § § 1
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić.
k.c. art. 354 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strony i uczestnicy postępowania obowiązani są dokonywać czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami, dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
u.k.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Przez umowę o kredyt konsumencki rozumie się umowę o kredyt w wysokości nie większej niż 255.550,00 zł.
u.k.k. art. 3 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Za umowę o kredyt konsumencki uważa się w szczególności umowę pożyczki i umowę kredytu w rozumieniu przepisów prawa bankowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpłaty pozwanego po postawieniu zobowiązania w stan wymagalności stanowią uznanie długu i przerywają bieg przedawnienia. • Roszczenie z tytułu kapitału i odsetek jest zasadne i nieprzedawnione.
Odrzucone argumenty
Roszczenie uległo przedawnieniu z uwagi na 3-letni termin dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą. • Koszty monitów i upomnień zostały poniesione i są zasadne.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie uregulował całego zobowiązania pomimo monitów i wezwań do zapłaty. • Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia. • Dawał w ten sposób z rozeznaniem wyraz temu, że wierzycielowi przysługuje w stosunku do niego wierzytelność z konkretnego stosunku prawnego. • Do uznania roszczenia może dojść przez każde zachowanie się zobowiązanego, które dowodzi jego świadomości istnienia roszczenia, nawet w sposób dorozumiany, np. przez spłatę odsetek, spełnienie świadczenia. • Pozwany tymczasem ograniczył się li tylko do zaprzeczenia omawianym tu okolicznościom, podczas gdy – zgodnie z powołanymi przepisami – winien był przejawić inicjatywę dowodową.
Skład orzekający
Agnieszka Brzoskowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uznanie niewłaściwe długu jako przerwanie biegu przedawnienia, obowiązek udokumentowania kosztów windykacji przez bank."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki uznania niewłaściwego i dowodzenia kosztów w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu i uznaniu długu, a także znaczenie udokumentowania kosztów przez wierzyciela.
“Czy wpłata części długu ratuje przed przedawnieniem? Bank wygrał, ale nie wszystko.”
Dane finansowe
WPS: 1488,73 PLN
kapitał: 978,63 PLN
odsetki: 370,01 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.