VIII SA/WA 680/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zarządzenia Burmistrza Gminy i Miasta P. o odwołaniu dyrektora domu kultury.
Sprawa dotyczyła skargi E. R. na zarządzenie Burmistrza Gminy i Miasta P. z dnia 15 lipca 2025 r. dotyczące odwołania ze stanowiska dyrektora domu kultury. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i stwierdził nieważność zaskarżonego zarządzenia. Ponadto, sąd zasądził od Burmistrza na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. R. na zarządzenie Burmistrza Gminy i Miasta P. z dnia 15 lipca 2025 r., które dotyczyło odwołania skarżącej z funkcji dyrektora domu kultury. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność zaskarżonego zarządzenia. Orzeczenie to oznacza, że zarządzenie Burmistrza zostało uznane za wadliwe od samego początku. Dodatkowo, sąd obciążył Burmistrza Gminy i Miasta P. obowiązkiem zwrotu na rzecz skarżącej E. R. kosztów postępowania sądowego w kwocie 497 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie jest nieważne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego zarządzenia, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych w jego treści lub sposobie wydania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (6)
Główne
u.s.g. art. 91
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Przepis określający podstawę do stwierdzenia nieważności aktu organu jednostki samorządu terytorialnego.
p.p.s.a. art. 147
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki prawne stwierdzenia nieważności aktu.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
u.o.p.d.k. art. 15
Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej
u.o.p.d.k. art. 21a
Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej
Skład orzekający
Iwona Owsińska-Gwiazda
sprawozdawca
Justyna Mazur
przewodniczący
Sławomir Fularski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności aktów organów samorządowych oraz odwoływania ze stanowisk kierowniczych w instytucjach kultury."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i może być stosowane analogicznie w podobnych sprawach dotyczących wadliwych zarządzeń samorządowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego - kontroli legalności działań organów samorządowych i ochrony praw jednostki. Choć nie jest to przypadek medialny, ma znaczenie praktyczne dla prawników administracyjnych.
“Nieważność zarządzenia Burmistrza: Sąd uchyla decyzję o odwołaniu dyrektora domu kultury.”
Sektor
kultura
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 680/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/ Justyna Mazur /przewodniczący/ Sławomir Fularski Symbol z opisem 6369 Inne o symbolu podstawowym 636 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Rada Powiatu Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonego aktu Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 87 art. 15 i art. 21a Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1465 art. 91 Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 147, art. 200, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (sprawozdawca), Sędzia WSA Sławomir Fularski, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Jeromin, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2025 r. w Radomiu sprawy ze skargi E. R. na Zarządzenie Burmistrza Gminy i Miasta P. z dnia 15 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora domu kultury 1. stwierdza nieważność zaskarżonego Zarządzenia; 2. zasądza od Burmistrza Gminy i Miasta P. na rzecz skarżącej E. R. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI