VIII SA/WA 444/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Ł. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta ustalającą skarżącemu odpłatność za pobyt jego ojca, K. C., w domu pomocy społecznej (DPS) w okresie od lipca 2021 r. do lipca 2023 r. w łącznej kwocie 40 487,56 zł. Skarżący zarzucał organom naruszenie przepisów KPA, w tym wadliwe zastosowanie art. 61 ust. 2d ustawy o pomocy społecznej oraz niewyczerpujące rozpatrzenie materiału dowodowego. Podnosił również, że odrzucił spadek po ojcu, co wyklucza jego odpowiedzialność za długi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję SKO. Sąd uznał, że obowiązek ponoszenia opłaty za pobyt w DPS wynika z ustawy i nie jest związany z dziedziczeniem, a skarżący jako syn jest zobowiązany. Stwierdził jednak, że SKO nie sprostało wymogom dotyczącym uzasadnienia decyzji, szczególnie w zakresie analizy możliwości płatniczych skarżącego. Sąd wskazał na brak odniesienia się do przepisów art. 61 ust. 2e i 2f ustawy o pomocy społecznej oraz niepełną analizę dowodów, w tym kosztów wynajmu mieszkania, które skarżący ponosił. Sąd uchylił decyzję z powodu naruszenia przepisów KPA (art. 6, 7, 77 § 1, 80, 107 § 3), które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, nakazując organowi odwoławczemu ponowne rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie odpłatności za pobyt w DPS, wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnych, analiza możliwości płatniczych zobowiązanych.
Dotyczy specyfiki ustawy o pomocy społecznej i KPA.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ administracji publicznej prawidłowo ustalił wysokość odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej, uwzględniając wszystkie dowody i możliwości płatnicze zobowiązanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy nie sprostał wymogom dotyczącym uzasadnienia decyzji, a analiza możliwości płatniczych skarżącego była niepełna.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na brak odniesienia się do wszystkich przepisów dotyczących ustalania opłaty oraz niepełną analizę dowodów, w tym kosztów wynajmu mieszkania, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Czy odrzucenie spadku po zmarłym ojcu wyklucza odpowiedzialność syna za jego długi związane z pobytem w domu pomocy społecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek ponoszenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej wynika z ustawy o pomocy społecznej i nie jest związany z dziedziczeniem.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy o pomocy społecznej wiążą obowiązek opłaty z relacją rodzinną (ojciec-syn), a nie z prawami spadkowymi.
Czy wadliwie sporządzone uzasadnienie decyzji administracyjnej, naruszające przepisy KPA, może stanowić podstawę do uchylenia tej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwe uzasadnienie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, stanowi podstawę do uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że prawidłowe uzasadnienie jest kluczowe dla możliwości kontroli decyzji przez stronę i sąd, a jego brak uniemożliwia weryfikację prawidłowości rozstrzygnięcia.
Przepisy (18)
Główne
u.p.s. art. 60 § 1
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 61 § 1
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 61 § 2
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 61 § 2d
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 61 § 2e
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 61 § 2f
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 103 § 2
Ustawa o pomocy społecznej
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwie sporządzone uzasadnienie decyzji SKO. • Niepełna analiza możliwości płatniczych skarżącego przez organy. • Naruszenie przepisów KPA dotyczących postępowania dowodowego i uzasadnienia decyzji.
Odrzucone argumenty
Odrzucenie spadku po ojcu jako podstawa do nieponoszenia opłat. • Brak zawarcia umowy jako podstawa do nieponoszenia opłat.
Godne uwagi sformułowania
nie można w tym zakresie przerzucać na organ obowiązku ustalania faktycznych wydatków ponoszonych przez skarżącego • nieprawidłowo sporządzone uzasadnienie uniemożliwia też Sądowi dokonanie oceny prawidłowości zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Justyna Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Renata Nawrot
sędzia
Iwona Owsińska-Gwiazda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie odpłatności za pobyt w DPS, wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnych, analiza możliwości płatniczych zobowiązanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki ustawy o pomocy społecznej i KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uzasadnienie decyzji administracyjnych i jak skrupulatnie organy muszą analizować sytuację finansową stron, nawet gdy strona nie współpracuje w pełni.
“Sąd uchyla decyzję o opłacie za DPS: kluczowe jest uzasadnienie i analiza możliwości płatniczych.”
Dane finansowe
WPS: 40 487,56 PLN
Sektor
opieka_zdrowotna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.