VIII SA/Wa 287/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca I. J. zaskarżyła decyzję Ministra Sprawiedliwości, która utrzymała w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej stwierdzającą negatywny wynik z egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką. Skarżąca podniosła szereg zarzutów dotyczących wadliwości pytań testowych, kwestionując ich treść, poprawność odpowiedzi oraz zgodność z zakresem tematycznym egzaminu. W szczególności wskazała na pytania nr 75, 109, 186, 204, 205, 206, 95, 248, 203 i 193. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pierwotnie uchylił zaskarżoną decyzję, uznając cztery pytania (nr 75, 109, 186, 204) za wadliwie sformułowane. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił wyrok WSA, stwierdzając, że pytania nr 109 i 204 były poprawne, podczas gdy pytania nr 75 i 186 rzeczywiście były wadliwe. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania WSA. W ponownym postępowaniu, WSA w Warszawie, związany wykładnią NSA, uznał, że po uwzględnieniu punktów za wadliwe pytania (nr 75 i 186), skarżąca uzyskała łącznie [...] punktów. Ponieważ wynik pozytywny wymagał co najmniej 190 punktów, sąd stwierdził, że skarżąca nadal uzyskała wynik negatywny. W związku z tym, zaskarżona decyzja Ministra Sprawiedliwości została uznana za zgodną z prawem, a skarga oddalona na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących egzaminu adwokackiego, w szczególności w kontekście wadliwości pytań i wpływu na wynik egzaminu. Wykładnia przepisów k.p.c. i k.c. w kontekście pytań egzaminacyjnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i konkretnych pytań egzaminacyjnych. Wykładnia NSA wiąże sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (11)
Czy wadliwie sformułowane pytania na egzaminie konkursowym na aplikację adwokacką mogą stanowić podstawę do uchylenia wyniku egzaminu lub decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli wadliwość pytań wpływa na możliwość uzyskania pozytywnego wyniku egzaminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niektóre pytania były wadliwie sformułowane, jednak po uwzględnieniu punktów za te pytania, wynik skarżącej nadal był negatywny, co uzasadniało utrzymanie w mocy decyzji Ministra Sprawiedliwości.
Jaka jest wykładnia przepisów dotyczących uprawnień małżonka w stosunku do lokalu mieszkalnego po orzeczeniu separacji w kontekście prawa spadkowego (art. 923 k.c.)?
Odpowiedź sądu
Małżonek, w stosunku do którego orzeczono separację, nie jest traktowany jako małżonek w rozumieniu art. 923 k.c. i nie przysługuje mu uprawnienie do korzystania z lokalu mieszkalnego spadkodawcy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 614 § 1 k.r.i o., zgodnie z którym orzeczenie separacji powoduje skutki jak rozwiązanie małżeństwa przez rozwód, co wyłącza zastosowanie art. 923 k.c.
Jaki jest termin do wniesienia skargi kasacyjnej i czy brak wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji wpływa na jego skuteczność?
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna jest wnoszona w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Brak wniosku o uzasadnienie lub jego nieskuteczność (przekroczenie 7-dniowego terminu) uniemożliwia skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 3985 § 1 k.p.c., który jednoznacznie określa termin i warunki wniesienia skargi kasacyjnej.
Czy postępowanie w sprawie indywidualnego zezwolenia dewizowego jest jednoinstancyjne?
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w sprawie indywidualnego zezwolenia dewizowego jest jednoinstancyjne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 8 ust. 3 ustawy Prawo dewizowe oraz na utrwalonym poglądzie w literaturze przedmiotu, wskazując, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez Prezesa NBP nie jest środkiem dewolutywnym.
Kto ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki komandytowej jako osoba trzecia?
Odpowiedź sądu
Komplementariusz ponosi solidarną odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zaległości podatkowe spółki komandytowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 115 § 1 Ordynacji podatkowej, wskazując, że spółka komandytowa jest podatnikiem, a komplementariusz jest osobą trzecią odpowiedzialną za jej zaległości.
Jaki jest charakter decyzji organu podatkowego ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego?
Odpowiedź sądu
Decyzja ustalająca wysokość zobowiązania podatkowego ma charakter konstytutywny.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 21 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, wskazując, że decyzja ta tworzy nowy stan prawny.
Jakie są konsekwencje wniesienia skargi kasacyjnej, która jest oczywiście bezzasadna?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli jest ona oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd wywiódł to a contrario z treści art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., który stanowi, że warunkiem przyjęcia skargi jest jej oczywista zasadność.
Kto powołuje zastępców Rzecznika Praw Obywatelskich?
Odpowiedź sądu
Zastępców Rzecznika Praw Obywatelskich powołuje Marszałek Sejmu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 20 ust. 3 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich.
Co podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym?
Odpowiedź sądu
Opodatkowaniu akcyzą podlega produkcja wyrobów akcyzowych zharmonizowanych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym, wskazując, że podatek ten jest jednofazowym podatkiem obrotowym.
Kto jest płatnikiem podatku od towarów i usług?
Odpowiedź sądu
Komornik sądowy jest płatnikiem podatku od towarów i usług, gdy wykonuje czynności egzekucyjne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 18 ustawy o VAT, wskazując, że płatnikami są organy egzekucyjne, a urząd celny i importer nie są organami egzekucyjnymi.
Czy prawo podatkowe stanowi odrębną gałąź prawa od prawa finansowego w kontekście zakresu egzaminu adwokackiego?
Odpowiedź sądu
Ustawa Prawo o adwokaturze określa zakres egzaminu jako obejmujący prawo finansowe, nie rozróżniając prawa podatkowego jako odrębnej gałęzi.
Uzasadnienie
Minister Sprawiedliwości nie podzielił poglądu skarżącej, wskazując, że ustawa posługuje się szerszym pojęciem prawa finansowego.
Przepisy (37)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 75i
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Przepis ten określa, że pozytywny wynik z egzaminu uzyskuje kandydat, który otrzymał co najmniej 190 punktów z testu pisemnego, a decyzja ustalająca ten wynik ma charakter związany, a nie uznaniowy.
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 75
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 75 a
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 75 i
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 75j § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 75j § ust. 2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 75i § ust. 3
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 75b § ust. 6
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 75b § ust. 4
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 75a § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 75a § ust. 3
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 75i § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 935 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 923
Kodeks cywilny
k.c. art. 923 § § 1
Kodeks cywilny
k.r.i o. art. 614 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
p.p.s.a. art. 3985 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3989 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo dewizowe art. 8 § ust. 3
Ustawa z dnia 27 lipca 2002 r. Prawo dewizowe
Ordynacja podatkowa art. 115 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 21 § § 1 pkt. 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ustawa o RPO art. 20 § ust. 3
Ustawa o Rzeczniku Praw Obywatelskich
ustawa o podatku akcyzowym art. 4 § ust. 1 pkt. 1
Ustawa z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym
ustawa o VAT art. 18
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Konstytucja art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 65 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 54 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wadliwość pytań egzaminacyjnych nr 75, 109, 186, 204, 205, 206, 95, 248, 203, 193. • Naruszenie art. 75b ust. 6 ustawy Prawo o adwokaturze i art. 32 Konstytucji przez dowolne ustalenie poziomu sprawdzenia wiedzy. • Naruszenie art. 75a ust. 1 w zw. z art. 75 ust. 1, art. 75b ust. 4, art. 75a ust. 3 i art. 75i ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 65 ust. 1 Konstytucji poprzez błędną wykładnię pozwalającą na przeprowadzenie egzaminu w sposób inny niż sprawdzenie wiedzy. • Naruszenie art. 75a ust. 1 w zw. z art. 75 ust. 1, art. 75 ust. 4, art. 75a ust. 3 i art. 75i ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z art. 54 ust. 1 Konstytucji i w zw. z art. 32 Konstytucji poprzez ocenę poglądów doktrynalnych zamiast wiedzy. • Naruszenie art. 75a ust. 3 w zw. z art. 75i pkt 1 , art. 75j ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze poprzez wadliwe sformułowanie pytań. • Naruszenie art. 75a ust. 3 ustawy Prawo o adwokaturze poprzez zamieszczenie pytań z zakresu prawa podatkowego. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 8 k.p.a., art. 36 w zw. z art. 35 k.p.a.) poprzez działanie z zaskoczenia i podważanie zaufania do organów Państwa.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja dotycząca ustalenia wyniku egzaminu konkursowego nie jest decyzją uznaniową. • Pozytywny wynik uzyskuje kandydat, który otrzymał co najmniej 190 punktów. • Sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Skład orzekający
Leszek Kobylski
przewodniczący sprawozdawca
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Iwona Owsińska-Gwiazda
członek
Leszek Kobylski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzaminu adwokackiego, w szczególności w kontekście wadliwości pytań i wpływu na wynik egzaminu. Wykładnia przepisów k.p.c. i k.c. w kontekście pytań egzaminacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i konkretnych pytań egzaminacyjnych. Wykładnia NSA wiąże sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy egzaminu na aplikację adwokacką, co jest istotne dla prawników. Pokazuje, jak sądy analizują zarzuty dotyczące wadliwości pytań testowych i jak wpływa to na wynik sprawy.
“Wadliwe pytania na egzaminie adwokackim – czy można przez nie stracić szansę na aplikację?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.