VIII SA/Wa 226/10Uchylenie postanowienia o niedopuszczalności odwołania podatkowego 37

Sprawa dotyczyła skargi E. B. i W. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W., które stwierdziło niedopuszczalność ich odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. Organ odwoławczy uznał odwołanie za niedopuszczalne, powołując się na art. 228 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej (Op), ponieważ decyzja organu I instancji nie została prawidłowo doręczona skarżącym. Dyrektor IS miał wątpliwości co do umocowania R. B. do reprezentowania skarżących, wskazując, że pełnomocnictwo ogólne nie obejmowało postępowania wymiarowego, które nie zostało jeszcze wszczęte w momencie jego udzielenia. W związku z tym, decyzja doręczona R. B. nie weszła do obrotu prawnego. Skarżący zarzucili organom podatkowym nieprawidłowe działanie, twierdząc, że decyzja organu I instancji została im skutecznie doręczona, a odebrała ją E. B. Dyrektor Izby Skarbowej, odpowiadając na skargę, przyznał rację skarżącym i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa, a Dyrektor IS pochopnie przyjął, że decyzja organu I instancji nie została skutecznie doręczona. Sąd podkreślił, że organ odwoławczy nie podjął działań w celu wyjaśnienia wątpliwości co do pełnomocnictwa i nie wezwał skarżących do zajęcia stanowiska. Sąd uznał, że kategoryczne stanowisko skarżących uzasadnia wniosek, iż wady pełnomocnictwa mogły zostać skonsolidowane na podstawie art. 65 § 1 Kodeksu cywilnego w związku z art. 137 § 4 Op, zgodnie z zasadą interpretacji oświadczeń woli uwzględniającej okoliczności, zasady współżycia społecznego i ustalone zwyczaje. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający