VIII NS 64/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego byłych małżonków P. W. i Ł. W. po rozwodzie. Wnioskodawczyni domagała się rozliczenia nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika, które stanowiły spłatę 51 rat kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup nieruchomości. Uczestnik kwestionował roszczenie, powołując się na umowę o podział majątku wspólnego z 2015 roku, która miała wyczerpywać wszelkie roszczenia. Sąd uznał, że umowa ta dotyczyła jedynie ruchomości, a nie nakładów na majątek osobisty. Oddalono również wniosek uczestnika o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym, uznając, że nie zostały wykazane ważne powody ani istotna różnica w przyczynieniu się do powstania majątku. Sąd ustalił wartość nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika na kwotę 55.531,32 zł i dokonał podziału majątku, zasądzając od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 27.765,66 zł. Ze względu na sytuację majątkową uczestnika, zasądzona kwota została rozłożona na 8 rat.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja umowy o podział majątku wspólnego, rozliczenie nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty, ustalanie nierównych udziałów w majątku wspólnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie umowa o podział majątku dotyczyła jedynie ruchomości, a rozliczenie nakładów nastąpiło w postępowaniu nieprocesowym.
Zagadnienia prawne (4)
Czy umowa o podział majątku wspólnego, która wprost wymienia jedynie ruchomości, może być uznana za wyczerpującą wszelkie roszczenia stron dotyczące całego majątku wspólnego, w tym nakładów na majątek osobisty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa dotycząca podziału jedynie ruchomości nie wyczerpuje roszczeń dotyczących nakładów na majątek osobisty, zwłaszcza gdy późniejsza ugoda sądowa uwzględnia możliwość dochodzenia takich rozliczeń.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wykładni oświadczeń woli stron zgodnie z art. 65 k.c., analizując treść umowy podziału majątku oraz późniejszą ugodę sądową. Wskazano, że pierwsze oświadczenie w umowie jasno ograniczało jej zakres do ruchomości, a postanowienia ugody potwierdzały, że strony dopuszczały możliwość rozliczenia nakładów na majątek osobisty.
Czy istnieją ważne powody do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym, uwzględniając stopień przyczynienia się małżonków do jego powstania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie wykazano istnienia ważnych powodów ani istotnej różnicy w stopniu przyczynienia się małżonków do powstania majątku wspólnego, uzasadniającej ustalenie nierównych udziałów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że różnice w dochodach małżonków nie były na tyle istotne, aby uzasadnić nierówne udziały, a obowiązki domowe i wychowawcze wykonywane przez wnioskodawczynię równoważyły wkład uczestnika. Zdrada małżeńska wnioskodawczyni, choć mogła stanowić podstawę orzeczenia o winie w rozkładzie pożycia, nie była wystarczającym 'ważnym powodem' w rozumieniu art. 43 k.r.o. w kontekście całokształtu sytuacji.
Czy roszczenie o zwrot nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty ulega przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenia o zwrot nakładów nie ulegają przedawnieniu, o ile zostaną podniesione najpóźniej w postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na dominujący pogląd piśmiennictwa, zgodnie z którym roszczenia z art. 45 k.r.o. nie podlegają przedawnieniu, gdy są dochodzone w ramach postępowania o podział majątku wspólnego.
Czy nakłady z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika, polegające na spłacie kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup nieruchomości stanowiącej majątek osobisty, podlegają rozliczeniu w postępowaniu o podział majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spłata kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup nieruchomości stanowiącej majątek osobisty uczestnika stanowi nakład z majątku wspólnego na majątek osobisty i podlega rozliczeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że partycypowanie w spłacie kredytu hipotecznego zaciągniętego na nabycie nieruchomości do majątku osobistego uczestnika stanowi nakład na jego majątek odrębny, który podlega rozliczeniu na podstawie art. 45 § 1 k.r.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (10)
Główne
k.r.o. art. 45 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Nakłady z majątku wspólnego na majątek osobisty podlegają zwrotowi, z wyjątkiem nakładów koniecznych na przedmioty przynoszące dochód.
k.r.o. art. 43 § § 1 i 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przewiduje równe udziały małżonków w majątku wspólnym, z możliwością ustalenia nierównych udziałów z ważnych powodów i uwzględnieniem stopnia przyczynienia się do powstania majątku.
Pomocnicze
k.r.o. art. 31
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa powstanie i zakres majątku wspólnego małżonków.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Reguluje zasady wykładni oświadczeń woli, nakazując badanie zgodnego zamiaru stron i celu umowy.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zakazuje nadużywania prawa podmiotowego.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy k.p.c. do postępowań nieprocesowych.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przedmiot dowodu.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady ponoszenia kosztów w postępowaniu nieprocesowym.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa 6-letni termin przedawnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o podział majątku wspólnego dotyczyła wyłącznie ruchomości. • Nakłady z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika podlegają rozliczeniu. • Nie istnieją podstawy do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym. • Roszczenie o zwrot nakładów nie uległo przedawnieniu.
Odrzucone argumenty
Umowa o podział majątku wspólnego wyczerpuje wszelkie roszczenia stron. • Istnieją ważne powody do ustalenia nierównych udziałów. • Nakłady z majątku wspólnego na majątek osobisty nie podlegają rozliczeniu. • Roszczenie wnioskodawczyni uległo przedawnieniu. • Żądanie wnioskodawczyni jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób przyjąć, iż umowa ta dotyczyła całości majątku wspólnego uczestników • w umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu • nie sposób przyjąć, aby spłata kredytu hipotecznego generowała jakikolwiek zysk w majątku uczestników • nie budzi wątpliwości, że dla wykazania słuszności swojego twierdzenia pełnomocnik uczestnika musiałby wpierw wykazać, iż czynsz najmu, o którym twierdzi, iż byłby uiszczany, odpowiadałby co najmniej wartości raty kredytu • nie jest obojętna proporcja, w jakiej rzeczywisty wkład małżonków w powstanie majątku pozostaje do wartości całego majątku • nie można na niego powoływać się w odniesieniu do samego żądania dokonania określonego sposobu tego podziału
Skład orzekający
Bartek Męcina
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja umowy o podział majątku wspólnego, rozliczenie nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty, ustalanie nierównych udziałów w majątku wspólnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie umowa o podział majątku dotyczyła jedynie ruchomości, a rozliczenie nakładów nastąpiło w postępowaniu nieprocesowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z podziałem majątku po rozwodzie, zwłaszcza gdy istnieją wspólne zobowiązania i nakłady na majątek osobisty. Wyjaśnia zasady interpretacji umów i rozliczeń majątkowych.
“Czy umowa o podział majątku po rozwodzie chroni przed późniejszymi roszczeniami? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 55 531,32 PLN
spłata: 27 765,66 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.