II CSKP 293/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi przez powodów.
Art. 31 Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Art. 31
Art. 31 § 1. Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków.
§ 2. Do majątku wspólnego należą w szczególności:
1) pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków;
2) dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków;
3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków;
4) kwoty składek zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2025 r. poz. 350, z późn. zm.);
5) środki zgromadzone na koncie OIPE w rozumieniu art. 2 pkt 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1238 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego (OIPE) (Dz.Urz. UE L 198 z 25.07.2019, str. 1) oraz na subkoncie OIPE w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym (Dz.U. poz. 1843) każdego z małżonków.
Orzeczenia powołujące art. 31 (1000 orzeczeń)
C-684/24 i C-685/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że włoskie przepisy dotyczące dostępu do informacji o beneficjentach rzeczywistych trustów i podobnych porozumień prawnych są zgodne z prawem UE, pod warunkiem zapewnienia tymczasowej ochrony prawnej w określonych przypadkach.
I KZ 20/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie sądu okręgowego o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając brak wykazania przez skazanego przyczyn niezależnych od niego.
III KS 52/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.B. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego S.S. z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności, wynikającej z okoliczności powołania na stanowisko.
II KK 83/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 300 § 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
III SA/Wa 2258/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-05-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, uznając skargę za wniesioną po terminie.
IV KK 107/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania.
III SAB/Gd 117/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-05-11
WSA w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego, uznając, że sprawa jest już w toku z powodu wcześniejszej skargi w tym samym przedmiocie, która została zaskarżona kasacyjnie.
III SAB/Wr 187/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-05-08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
I SO/Bd 12/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-05-08
WSA w Bydgoszczy odrzucił wniosek o nałożenie grzywny na prokuratora z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 31 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI