VIII K 202/26Skazanie za jazde po zakazie ograniczenie wolności 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko P.X., oskarżonemu o czyn z art. 244 k.k., który polegał na kierowaniu pojazdem mechanicznym w dniu 3 grudnia 2025 roku, mimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd ustalił, że oskarżony był świadomy obowiązującego go zakazu, który miał trwać 6 miesięcy od 29 listopada 2025 roku, jednak mimo to zdecydował się prowadzić pojazd. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił dyrektywy z art. 53 k.k., biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, która godzi w powagę orzeczeń sądowych. Jako okoliczność obciążającą wskazano wcześniejszą karalność oskarżonego, a jako łagodzącą – przyznanie się do winy. Sąd zastosował przepisy obowiązujące przed 29 stycznia 2026 roku, uznając je za względniejsze dla sprawcy. W konsekwencji, na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i §1a pkt 1 k.k. oraz art. 35§1 k.k., orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k., orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, a na mocy art. 43a§2 k.k. zasądzono świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz wskazanych organizacji. Sąd uznał, że orzeczona kara ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów są adekwatne do stopnia szkodliwości czynu i zawinienia, a także wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 244 k.k. i zasad wymiaru kary w przypadku kierowania pojazdem pomimo zakazu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów stanowi przestępstwo z art. 244 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym wbrew orzeczonemu zakazowi stanowi przestępstwo z art. 244 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k., stwierdzając, że oskarżony miał świadomość obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów, a mimo to zdecydował się go zlekceważyć, co potwierdzono dowodami.
Jakie przepisy należy zastosować przy wymiarze kary, gdy czyn został popełniony przed nowelizacją przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować przepisy obowiązujące przed nowelizacją, jeśli są one względniejsze dla sprawcy (zasada intertemporalna z art. 4 § 1 k.k.).
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy obowiązujące przed 29 stycznia 2026 roku, albowiem były one względniejsze dla sprawcy, zgodnie z art. 4 § 1 k.k.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa z art. 244 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne mogą być adekwatne, w zależności od okoliczności czynu i sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, uznając je za wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych, bez konieczności sięgania po karę izolacyjną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. X. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem mechanicznym wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 42 § 1a pkt 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów względniejszych dla sprawcy w przypadku zmiany prawa po popełnieniu czynu.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 34 § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności (praca na cele społeczne).
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Wymiar kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
godzi on w powagę i skuteczność orzeczeń sądowych • nie ujawniły się żadne okoliczności wyłączające czy umniejszające stopień zawinienia oskarżonego • orzeczenie kary ograniczenia wolności w ww. formie i wymiarze będzie stanowiło realną i odczuwalną dolegliwość dla oskarżonego • brak jest podstaw do uznania, że dla realizacji tych celów konieczne było sięgnięcie po karę o charakterze izolacyjnym
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 244 k.k. i zasad wymiaru kary w przypadku kierowania pojazdem pomimo zakazu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje konsekwencje prawne lekceważenia orzeczeń sądowych.
“Jazda po zakazie: Sąd wymierzył surowe konsekwencje.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.