VIII K 202/26

WYROK Z UZASADNIENIEM
Sygn. akt: VIII K 202/26
4074-4 Ds 676.2026
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2026 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz
Protokolant st. sekretarz sądowy Wojciech Rydzio
bez obecności prokuratora , po rozpoznaniu dnia 25 maja 2026 r.
sprawy
P. X., s. B. i J. z domu E.,
ur. (...) w T.
oskarżonego o to, że:
w dniu 03 grudnia 2025 roku ok. godziny 16:20 w miejscowości A. na (...), gmina J., w rejonie posesji przy ul. (...) oznaczonej nr (...) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym pojazdem marki I. (...) o nr rej (...), nie stosując się do orzeczonego wyrokiem (...)w (...) z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...) zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 (sześciu) miesięcy obowiązujący od 29 listopada 2025 roku,
tj. o czyn z art. 244 kk
orzeka:
po zastosowaniu art. 4§1 kk
I. Oskarżonego P. X. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego występek z art. 244 k.k. i za to po zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i §1a pkt 1 k.k. oraz art. 35§1 k.k wymierza karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
III. Na podstawie art. 43a§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000,00 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz (...)oraz (...)w K.;
IV. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 zł (trzystu złotych) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 40 zł (czterdzieści złotych) tytułem pozostałych kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
VIII K 202/26
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
P. X.
Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 03 grudnia 2025 roku ok. godziny 16:20 w miejscowości A. na(...) gmina J., w rejonie posesji przy ul. (...) oznaczonej nr (...) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym pojazdem marki I. (...) o nr rej (...), nie stosując się do orzeczonego wyrokiem (...)w (...) z dnia (...)roku w sprawie o sygn. akt (...) zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 (sześciu) miesięcy obowiązujący od 29 listopada 2025 roku.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
1.3. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
1.1. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
1.4. ☐Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
1.5. ☐Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
1.6. ☐Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
P. X.
I
I
Z uwagi na datę popełnienia czynu, sąd stosownie do treści art. 4 § 1 kk zastosował przepisy obowiązujące przed 29 stycznia 2026 r., albowiem były one względniejsze dla sprawcy.
Przy wymiarze kary za przypisany oskarżonemu czyn sąd uwzględnił dyrektywy określone w art. 53 kk.
Czyn przypisany oskarżonemu cechuje się społeczną szkodliwością, albowiem godzi on w powagę i skuteczność orzeczeń sądowych. Oskarżony miał świadomość obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów, a mimo to zdecydował się go zlekceważyć. Nie ujawniły się żadne okoliczności wyłączające czy umniejszające stopień zawinienia oskarżonego.
Jako okoliczność obciążającą sąd potraktował wcześniejszą karalność oskarżonego. Z kolei okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego do winy.
Mając na uwadze powyższe, sąd po zastosowaniu art. 37a § 1 kk na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej a wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin w stosunku miesięcznym.
Zdaniem sądu orzeczona kara pozostaje adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i stopnia zawinienia oskarżanego, a zarazem wystarczająca dla osiągnięcia względem niego celów wychowawczych i zapobiegawczych. Orzeczenie kary ograniczenia wolności w ww. formie i wymiarze będzie stanowiło realną i odczuwalną dolegliwość dla oskarżonego. Regularne i stosunkowo długotrwałe wykonywanie kontrolowanej i nieodpłatnej pracy na cele społeczne winno uświadomić mu naganność czynu jakiego się dopuścił, a jednocześnie skłonić go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. W ocenie sądu brak jest podstaw do uznania, że dla realizacji tych celów konieczne było sięgnięcie po karę o charakterze izolacyjnym, która stanowiłaby nadmierną represję w stosunku do oskarżonego.
P. X.
II
I
Na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 29 stycznia 2026 r. sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. W ocenie sądu wyeliminowanie oskarżonego z ruchu drogowego w roli kierowcy na taki okres jest wystarczające dla wzmocnienia charakteru wychowawczego i prewencyjnego orzeczenia względem niego.
P. X.
III
I
Na podstawie art. 43a § 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 29 stycznia 2026 r. sąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz (...) oraz (...)w (...) Wysokość zasądzonego świadczenia pozostaje adekwatna do wagi czynu jaki przypisano oskarżonemu, a w świetle jego sytuacji finansowej będzie stanowić dla niego wystarczającą i proporcjonalną dolegliwość.
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
IV
Na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o opłatach w sprawach karnych sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 40 zł tytułem kosztów postępowania, na które złożył się ryczałt za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym.
1Podpis