VIII GZ 95/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie wniesione przez obowiązanego (uczestnika postępowania) na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które udzieliło zabezpieczenia roszczenia o podział majątku wspólnego. Zabezpieczenie polegało na zakazie zbywania 60 udziałów w spółce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, o wartości 18.558.000,00 zł, stanowiących majątek wspólny wnioskodawczyni i uczestnika. Sąd Rejonowy uznał, że wnioskodawczyni uprawdopodobniła roszczenie o podział majątku wspólnego oraz interes prawny w jego zabezpieczeniu, wskazując na wyzbywanie się majątku przez uczestnika po rozwodzie. Uczestnik w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 730¹ § 2 kpc, art. 245 kpc, art. 741 kpc, art. 328 § 2 kpc oraz art. 730¹ § 3 kpc, kwestionując wystarczalność uprawdopodobnienia interesu prawnego i zarzucając lakoniczność uzasadnienia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, podkreślił, że udzielenie zabezpieczenia wymaga kumulatywnego spełnienia przesłanek uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego. Sąd uznał, że wnioskodawczyni skutecznie uprawdopodobniła roszczenie o podział majątku wspólnego, powołując się na przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz fakt braku dokonania podziału przez sąd w wyroku rozwodowym. Interes prawny został również uznany za wiarygodnie uzasadniony poprzez przedstawienie dokumentów potwierdzających wyzbywanie się majątku przez uczestnika, co rodzi ryzyko trudności w wykonaniu przyszłego orzeczenia. Sąd Okręgowy odrzucił zarzut lakoniczności uzasadnienia, stwierdzając, że motywy Sądu Rejonowego są jasne i możliwe do prześledzenia. Oddalono również zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek udzielenia zabezpieczenia roszczenia o podział majątku wspólnego, w szczególności w kontekście udziałów w spółce z o.o. oraz ocena zarzutów dotyczących uzasadnienia postanowienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziału majątku wspólnego po rozwodzie, z zabezpieczeniem w postaci zakazu zbywania udziałów w spółce.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia roszczenia o podział majątku wspólnego poprzez zakaz zbywania udziałów w spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawczyni uprawdopodobniła zarówno roszczenie o podział majątku wspólnego (wynikające z ustania wspólności majątkowej po rozwodzie), jak i interes prawny w jego zabezpieczeniu (poprzez przedstawienie dowodów na wyzbywanie się majątku przez uczestnika).
Czy uzasadnienie postanowienia o zabezpieczeniu było wystarczająco szczegółowe?
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie było wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo zwięzłości, uzasadnienie Sądu Rejonowego pozwalało na ocenę motywów sądu i było jasne.
Czy zakaz zbywania udziałów narusza zasadę minimalnej uciążliwości zabezpieczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku zakaz nie powoduje nadmiernej uciążliwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ze względu na wartość udziałów, zakaz zbywania jest realnym sposobem zabezpieczenia, a stabilność udziałów jest korzystna dla przyszłych wspólników.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. G. | osoba_fizyczna | uprawniona |
| J. G. | osoba_fizyczna | obowiązany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 730¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
k.r.o. art. 31 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny).
k.r.o. art. 58 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W wyroku rozwodowym sąd może dokonać podziału majątku wspólnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może udzielić zabezpieczenia, jeżeli interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia wynika z okoliczności towarzyszących szczególnym rodzajom spraw.
k.p.c. art. 741
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej i prawnej orzeczenia.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia sąd określi zakres zabezpieczenia.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 743
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddali apelację na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddali zażalenie postanowieniem.
k.p.c. art. 733
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wyznaczy wnioskodawcy termin do złożenia wniosku o podział majątku wspólnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawdopodobnienie roszczenia o podział majątku wspólnego. • Uprawdopodobnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia poprzez wyzbywanie się majątku przez uczestnika. • Wartość udziałów w spółce jako majątek wspólny. • Zabezpieczenie poprzez zakaz zbywania udziałów jako sposób na uniknięcie trudności w wykonaniu przyszłego orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Brak wystarczającego uprawdopodobnienia interesu prawnego. • Lakoniczność uzasadnienia Sądu Rejonowego. • Naruszenie zasady minimalnej uciążliwości zabezpieczenia. • Brak wskazania konkretnych faktów i dokumentów, które zadecydowały o rozstrzygnięciu.
Godne uwagi sformułowania
Uprawdopodobnienie, pojmowane jako środek zastępczy dowodu w ścisłym znaczeniu, niedający pewności, a wyłącznie prawdopodobieństwo twierdzenia o jakimś fakcie... • Nie wymaga szerszego uzasadnienia to, że z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa... • W tych okolicznościach w sprawie istnieje słuszna podstawa do przypuszczenia, że ono istnieje zważywszy, iż zabezpieczone udziały zostały pokryte wkładem niepieniężnym w postaci przedsiębiorstwa (...) J. G. , które stanowiło majątek wspólny wnioskodawczyni i uczestnika. • Dokumenty te potwierdzały, że uczestnik postępowania wyzbywa się spornego majątku. • Uzasadnienie postanowienia, pomimo krótkiej treści w tym zakresie pozwala na ocenę motywów jakimi kierował się Sąd.
Skład orzekający
Marek Tauer
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesław Łukaszewski
sędzia
Barbara Jamiołkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielenia zabezpieczenia roszczenia o podział majątku wspólnego, w szczególności w kontekście udziałów w spółce z o.o. oraz ocena zarzutów dotyczących uzasadnienia postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału majątku wspólnego po rozwodzie, z zabezpieczeniem w postaci zakazu zbywania udziałów w spółce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zabezpieczenia roszczenia o podział majątku wspólnego, co jest częstym problemem po rozwodzie, zwłaszcza gdy majątek obejmuje udziały w spółce. Interpretacja przesłanek zabezpieczenia i ocena zarzutów proceduralnych są istotne dla praktyków.
“Jak zabezpieczyć udziały w spółce po rozwodzie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 18 558 000 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.