VIII GZ 487/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego o uchyleniu nakazu zapłaty i zawieszeniu postępowania. Powódka pozwała K. B. o zapłatę, podając adres jego działalności gospodarczej. Próby doręczenia nakazu zapłaty były bezskuteczne, ponieważ przesyłki wracały jako niepodjęte. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie, argumentując, że adres działalności gospodarczej jest nieaktualny po zawieszeniu jej przez pozwanego, a powódka nie podała aktualnego adresu zamieszkania. Sąd Okręgowy uznał jednak, że przed uchyleniem nakazu i zawieszeniem postępowania, Sąd Rejonowy powinien podjąć próbę doręczenia nakazu pod innym adresem, który powódka wskazała w piśmie i pod którym pozwany wcześniej odbierał korespondencję. Sąd Okręgowy podkreślił, że doręczenie powinno być podejmowane pod adresem, pod którym osoba faktycznie zamieszkuje, a sąd ma obowiązek podjąć próbę doręczenia, jeśli posiada informacje o innym spodziewanym miejscu pobytu adresata.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwestie związane ze skutecznym doręczaniem pism procesowych przedsiębiorcom, zwłaszcza w sytuacji zawieszenia działalności gospodarczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd posiada informacje o innym adresie, pod którym pozwany odbierał korespondencję.
Zagadnienia prawne (2)
Czy próba doręczenia pisma procesowego jest skuteczna, gdy adresat zawiesił działalność gospodarczą, a sąd nie podjął próby doręczenia pod innym, wskazanym przez stronę adresem, pod którym pozwany odbierał korespondencję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien podjąć próbę doręczenia pod wskazanym przez stronę adresem, zanim uchyli nakaz zapłaty i zawiesi postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przed uchyleniem nakazu zapłaty i zawieszeniem postępowania, sąd powinien podjąć próbę doręczenia pisma pod innym adresem, który strona powodowa wskazała jako adres, pod którym pozwany odbierał korespondencję. Podkreślono obowiązek sądu podejmowania prób doręczenia, gdy posiada informacje o innym spodziewanym miejscu pobytu adresata.
Czy adres prowadzenia działalności gospodarczej, pod którym pozwany zawiesił działalność, może być traktowany jako adres do doręczeń w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie powinno być dokonywane pod adresem, pod którym osoba faktycznie zamieszkuje, zwłaszcza po zawieszeniu działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że doręczenie w sytuacji zawieszenia działalności gospodarczej przez przedsiębiorcę powinno być dokonywane pod adresem, pod jakim osoba ta rzeczywiście zamieszkuje, a nie pod adresem firmy, która została zawieszona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 132 § § 2a
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 139 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 499 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 502 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 135 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd powinien podjąć próbę doręczenia pod wskazanym przez powódkę adresem, pod którym pozwany odbierał korespondencję. • Zawieszenie działalności gospodarczej nie oznacza automatycznej bezskuteczności doręczeń pod adresem firmy, jeśli pozwany faktycznie tam przebywa lub odbiera korespondencję.
Odrzucone argumenty
Adres działalności gospodarczej, nawet po jej zawieszeniu, jest adresem, o którym mowa w art. 132§2a kpc. • Doręczenie zastępcze w trybie art. 139§1 kpc jest skuteczne, gdy miejsce zamieszkania adresata nie budzi wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ma wiec obowiązek podejmowania próby doręczenia w sytuacji, gdy ma informacje o innym, spodziewanym miejscu pobytu adresata. • Przed uchyleniem nakazu zapłaty i zawieszeniem postępowania, Sąd Rejonowy powinien podjąć próbę doręczenia nakazu pod wskazany adres.
Skład orzekający
Anna Górnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane ze skutecznym doręczaniem pism procesowych przedsiębiorcom, zwłaszcza w sytuacji zawieszenia działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd posiada informacje o innym adresie, pod którym pozwany odbierał korespondencję.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu doręczania pism procesowych, który jest częsty w praktyce prawniczej, zwłaszcza w sprawach gospodarczych.
“Czy zawieszenie działalności gospodarczej uniemożliwia skuteczne doręczenie pisma? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.