VII SA/Wa 1577/09Odrzucenie skargi osadzonego na odmowę udostępnienia dokumentacji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. D., osadzonego w Areszcie Śledczym, na pismo Dyrektora Generalnego Służby Więziennej odmawiające udostępnienia dokumentacji z postępowań wyjaśniających. Skarżący kwestionował odmowę, powołując się na naruszenie zasad postępowania administracyjnego oraz art. 51 ust. 3 Konstytucji RP. Dyrektor Generalny Służby Więziennej wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a prawa i obowiązki osadzonego są regulowane przez Kodeks karny wykonawczy (KKW). Sąd administracyjny, analizując przepisy KKW dotyczące postępowania wykonawczego i właściwości sądów, stwierdził, że wszelkie odwołania od decyzji organów postępowania wykonawczego przysługują do sądu powszechnego (sądu penitencjarnego). W związku z tym, że sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących dostępu do dokumentacji przez osoby osadzone w zakładach karnych i aresztach śledczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji osadzonego i odmowy udostępnienia dokumentacji w ramach postępowania wykonawczego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy odmowa udostępnienia dokumentacji z postępowań wyjaśniających przez Dyrektora Generalnego Służby Więziennej podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że prawa i obowiązki osadzonego w areszcie śledczym są regulowane przez Kodeks karny wykonawczy, a odwołania od decyzji organów postępowania wykonawczego przysługują do sądu powszechnego (sądu penitencjarnego), a nie sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 51 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.k.w. art. 1 § § 1
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 1 § § 2
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 2
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 3 § § 1
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 3 § § 2
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 5
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 6 § § 1
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 6 § § 2
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 7 § § 1
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 7 § § 3
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 102 § pkt. 9
Ustawa – Kodeks karny wykonawczy
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a do sądu powszechnego (sądu penitencjarnego) zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia zasad postępowania administracyjnego i Konstytucji RP, które miałyby podlegać kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
skarga winna zostać odrzucona z uwagi na fakt, iż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego • W związku z tym, iż skarżącym jest osoba skazana przebywająca w Areszcie Śledczym w [...], należy podkreślić, iż jego prawa i obowiązki są wyczerpująco uregulowane w Oddziale 4 KKW • W tym stanie rzeczy, skoro sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Skład orzekający
Daria Gawlak – Nowakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących dostępu do dokumentacji przez osoby osadzone w zakładach karnych i aresztach śledczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osadzonego i odmowy udostępnienia dokumentacji w ramach postępowania wykonawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.