VII KA 567/22

Sąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego J. M. wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w S., który skazał go z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony zarzucił m.in. błąd w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów postępowania oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną jedynie w zakresie wymierzonej kary, stwierdzając, że kara pozbawienia wolności była nadmiernie surowa. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzekł wobec oskarżonego karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i nie naruszała zasady swobodnej oceny dowodów, a zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych były niezasadne. Jednocześnie, uwzględniając wiek oskarżonego, jego sytuację osobistą oraz niewielki stopień społecznej szkodliwości czynu, uznał karę ograniczenia wolności za adekwatną i spełniającą cele wychowawcze oraz zapobiegawcze. Oskarżonego zwolniono również od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający