VII KA 1023/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego A. F., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie. W odniesieniu do czynu z art. 280 § 1 k.k. (rozbój), sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, z uwagi na stwierdzone liczne i poważne uchybienia Sądu pierwszej instancji, w tym rażąco niedbałe sporządzenie uzasadnienia, dowolną ocenę materiału dowodowego oraz błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy podkreślił, że uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego było powierzchowne, chaotyczne i niespójne, a analiza dowodów, w tym zapisu monitoringu, była niewystarczająca. W odniesieniu do czynu z art. 119 § 1 k.w. (wykroczenie), postępowanie karne umorzono na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. i art. 45 § 1 k.w., z uwagi na przedawnienie karalności, które nastąpiło z dniem 15 października 2016 roku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNależytej staranności przy sporządzaniu uzasadnień wyroków, ocenie dowodów w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu, a także kwestii przedawnienia wykroczeń.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów popełnionych przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa rozboju z art. 280 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie wykazał w sposób należyty, czy oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona rozboju, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na rażące uchybienia Sądu Rejonowego w analizie dowodów, w tym zapisu monitoringu, które uniemożliwiły prawidłową ocenę, czy doszło do użycia przemocy przed zaborem mienia, co jest kluczowe dla kwalifikacji czynu jako rozboju.
Czy postępowanie w sprawie wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w sprawie wykroczenia uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Wykroczenie popełnione zostało 15 października 2014 roku, a karalność ustała po upływie 2 lat, czyli z dniem 15 października 2016 roku. Postępowanie karne w tej części zostało umorzone.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego spełnia wymogi formalne i merytoryczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie zostało sporządzone z rażącą obrazą przepisów art. 424 § 1 i 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że uzasadnienie było powierzchowne, chaotyczne, niespójne, stanowiło powtórzenie zeznań świadków i uniemożliwiało dokonanie kontroli odwoławczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. U. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Prokuratura Rejonowa C. - Północ w C. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| PKN (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Sąd Okręgowy wskazał na potrzebę ponownego zbadania, czy zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona rozboju, zwracając uwagę na brak wystarczających dowodów na użycie przemocy przed zaborem mienia.
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Postępowanie w zakresie tego przepisu zostało umorzone z powodu przedawnienia.
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przepis ten, w zw. z art. 45 § 1 k.w., stanowił podstawę do umorzenia postępowania w części dotyczącej wykroczenia z powodu przedawnienia.
k.p.w. art. 104 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przepis ten, w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. i art. 45 § 1 k.w., stanowił podstawę do umorzenia postępowania w części dotyczącej wykroczenia z powodu przedawnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Obraza tego przepisu była jednym z zarzutów apelacji, wskazującym na dowolną ocenę materiału dowodowego.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rażąca obraza tego przepisu przez Sąd Rejonowy w zakresie sporządzania uzasadnienia była podstawą do uchylenia wyroku.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące rażących uchybień Sądu Rejonowego w zakresie oceny dowodów i sporządzenia uzasadnienia. • Przedawnienie karalności wykroczenia.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie sporządzone zostało w sposób rażąco niedbały • niemożliwe jest dokonanie kontroli odwoławczej • stanowią one w istocie powtórzenie słowo w słowo zeznań pokrzywdzonego • zostały bezrefleksyjnie skopiowane i wklejone do uzasadnienia • zapis z monitoringu uzasadnia co najwyżej przypisanie oskarżonemu kradzieży rozbójniczej
Skład orzekający
Iwona Kowalczyk
przewodniczący
Jerzy Pukas
sędzia sprawozdawca
Monika Maciążek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należytej staranności przy sporządzaniu uzasadnień wyroków, ocenie dowodów w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu, a także kwestii przedawnienia wykroczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów popełnionych przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak poważne błędy proceduralne sądu pierwszej instancji mogą prowadzić do uchylenia wyroku i konieczności ponownego rozpoznania sprawy, a także ilustruje znaczenie przedawnienia w prawie wykroczeń.
“Sąd Okręgowy: Uzasadnienie wyroku było tak złe, że sprawę trzeba rozpoznać od nowa!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.