VII K 857/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w sprawie VII K 857/20 dotyczy oskarżonego D. M., który spowodował wypadek drogowy w dniu 3 listopada 2020 roku w miejscowości B. Prowadząc samochód pod wpływem substancji psychotropowej (delta-9-tetrahydrokannabinolu i innych), nie zachował szczególnej ostrożności i najechał na tył poprzedzającego pojazdu, co doprowadziło do śmierci kierowcy M. Z. Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia czynów z art. 177 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178 k.k. (spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym pod wpływem środka odurzającego) oraz z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego). Uzasadnienie opiera się na opiniach biegłych z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych i toksykologii, które potwierdziły obecność substancji psychotropowej w organizmie oskarżonego w stężeniu mogącym upośledzać sprawność psychomotoryczną. Sąd wymierzył oskarżonemu łączną karę 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz nawiązkę w wysokości 10.000 zł na rzecz najbliższej osoby zmarłego. Okres zatrzymania prawa jazdy i tymczasowego aresztowania zaliczono na poczet orzeczonych kar.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem substancji psychotropowych, odpowiedzialności za spowodowanie wypadku śmiertelnego oraz wymiaru kar i środków karnych w takich przypadkach.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stężenia substancji psychotropowej, co może wymagać indywidualnej oceny w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu pod wpływem substancji psychotropowej, której stężenie we krwi mogło upośledzać sprawność psychomotoryczną w stopniu podobnym jak w stanie nietrzeźwości, stanowi podstawę do przypisania winy z art. 178a § 1 k.k. i art. 178 § 1 k.k. w kontekście spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że stężenie substancji psychotropowej we krwi oskarżonego w chwili zdarzenia było na tyle wysokie, że upośledzało jego sprawność psychomotoryczną w stopniu podobnym jak w stanie nietrzeźwości, co stanowiło podstawę do przypisania mu winy z art. 178a § 1 k.k. oraz art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych toksykologów, którzy ustalili, że stężenie substancji psychotropowej w organizmie oskarżonego mogło wynosić od 2,91 ng/ml do 3,56 ng/ml, co odpowiada stanowi nietrzeźwości powyżej 0,5 promila. Dodatkowo, wyjaśnienia oskarżonego o możliwym zaśnięciu oraz okoliczności wypadku (uderzenie w tył poprzedzającego pojazdu) potwierdziły wpływ substancji na jego sprawność psychomotoryczną.
Jakie są konsekwencje prawne spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym przez kierowcę znajdującego się pod wpływem substancji psychotropowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprawca podlega odpowiedzialności karnej z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., a także z art. 178a § 1 k.k. (jeśli prowadził pojazd pod wpływem środka odurzającego). Sąd orzeka kary pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenia pieniężne i nawiązki.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego, które doprowadziło do wypadku, stanowi dwa odrębne czyny zabronione. Wymierzone kary i środki karne mają charakter represyjny i prewencyjny, mając na celu zapobieganie podobnym zdarzeniom w przyszłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. Z. | osoba_fizyczna | osoba najbliższa |
| B. I. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| (...) | instytucja | zakład ubezpieczeń |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 177 § § 1 i 2
Kodeks karny
Wypadek w komunikacji jest przestępstwem, gdy skutkiem naruszenia zasad bezpieczeństwa jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na jego zdrowiu. Przepis nie wymaga umyślności sprawcy co do skutku, wystarcza nieumyślność.
k.k. art. 178
Kodeks karny
Kwalifikuje czyn z art. 177 k.k. jako popełniony pod wpływem środka odurzającego lub alkoholu.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu lub w stanie nietrzeźwości.
Pomocnicze
k.k. art. 446 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody na rzecz osoby najbliższej w razie śmierci poszkodowanego.
k.k. art. 42 § § 2 i 3
Kodeks karny
Podstawa prawna orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar jednostkowych w karę łączną.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 47 § § 3
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia nawiązki na rzecz osoby najbliższej w przypadku śmierci pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo (w razie wątpliwości na korzyść oskarżonego).
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
prd art. 3 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przez kierującego pojazdem.
prd art. 19 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek jazdy z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem.
prd art. 45 § ust. 1 pkt 1 i 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Zakaz kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu pod wpływem substancji psychotropowej upośledzającej sprawność psychomotoryczną. • Naruszenie zasady szczególnej ostrożności i bezpiecznego odstępu od poprzedzającego pojazdu. • Związek przyczynowy między naruszeniem zasad bezpieczeństwa a śmiercią pokrzywdzonego. • Znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów.
Godne uwagi sformułowania
upośledzać sprawność psychomotoryczną w stopniu podobnym jak w stanie nietrzeźwości • zasada bezwzględnej trzeźwości • nie zachował szczególnej ostrożności • nie utrzymał odstępu od poprzedzającego pojazdu • nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, w następstwie którego pokrzywdzony ... poniósł śmierć • nie ma jednak powodu posiłkowania się w tej sprawie zasadą wyrażoną w art. 5 § 2 kpk • społeczne oddziaływanie kary jako jeden z celów kary jest podyktowane potrzebą przekonania społeczeństwa o nieuchronności kary
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem substancji psychotropowych, odpowiedzialności za spowodowanie wypadku śmiertelnego oraz wymiaru kar i środków karnych w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stężenia substancji psychotropowej, co może wymagać indywidualnej oceny w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego spowodowanego przez kierowcę pod wpływem narkotyków, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje konsekwencje prawne takich działań.
“Śmiertelny wypadek po narkotykach: 2 lata więzienia i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na fundusz: 5000 PLN
nawiązka: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.