Orzeczenie · 2024-07-04

VII GA 118/24Obniżenie odszkodowania oc stawka robocizny

Sąd

Sąd Okręgowy w Białymstoku

Miejsce

Białystok

Data

2024-07-04

SAOSGospodarczeubezpieczeniaWysokaokręgowy

ubezpieczenie OCodszkodowaniekoszty naprawystawka robociznyrynek lokalnykoszty procesuapelacja

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powódka spółka z o.o. dochodziła od pozwanego ubezpieczyciela uzupełnienia odszkodowania z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w związku z uszkodzeniem pojazdu, którego wierzytelność nabyła w drodze przelewu. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powoda kwotę 3.191,81 zł, uznając stawki robocizny (210 zł/h) stosowane przez warsztat naprawczy za rynkowe i uzasadnione. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, a w szczególności błędne przyjęcie, że stawka robocizny 210 zł/h jest stawką rynkową. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał, że stawka 210 zł/h jest rażąco wygórowana w stosunku do stawki stosowanej przez autoryzowany serwis danej marki (170 zł/h). Sąd Okręgowy podkreślił, że ubezpieczyciel odpowiada za szkody w wysokości niezbędnych i ekonomicznie uzasadnionych kosztów naprawy, ustalonych według cen występujących na lokalnym rynku. Wybór warsztatu nieautoryzowanego, stosującego wyższe stawki niż autoryzowany serwis, nie może obciążać ubezpieczyciela, chyba że poszkodowany wykaże szczególne względy uzasadniające taki wybór. W związku z tym Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną kwotę do 1.023,36 zł, co odpowiada kosztom naprawy przeliczonym po stawce 170 zł/h. Zmieniono również proporcje kosztów postępowania, obciążając powoda w 72,65% kosztami postępowania pierwszoinstancyjnego i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 297,34 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości odszkodowania z OC komunikacyjnego, w szczególności w zakresie kosztów naprawy i stawek robocizny, porównanie stawek warsztatów autoryzowanych i nieautoryzowanych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy poszkodowany wybiera warsztat nieautoryzowany, a stawki tam stosowane są wyższe niż w autoryzowanym serwisie.

Zagadnienia prawne (4)

Jaka jest wysokość ekonomicznie uzasadnionych kosztów naprawy pojazdu w ramach ubezpieczenia OC, przy uwzględnieniu stawek robocizny stosowanych przez warsztat naprawczy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy powinny być ustalone według cen występujących na lokalnym rynku, z uwzględnieniem stawek stosowanych przez autoryzowane serwisy jako górny pułap, chyba że poszkodowany wykaże szczególne względy uzasadniające wybór innego warsztatu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że stawka robocizny 210 zł/h stosowana przez warsztat nieautoryzowany była rażąco wygórowana w stosunku do stawki 170 zł/h stosowanej przez autoryzowany serwis. Wybór droższego warsztatu bez uzasadnienia nie może obciążać ubezpieczyciela.

Czy stawka robocizny 210 zł/h stosowana przez warsztat naprawczy była stawką rynkową i ekonomicznie uzasadnioną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, stawka 210 zł/h była rażąco wygórowana w stosunku do stawek rynkowych, zwłaszcza w porównaniu do stawek autoryzowanego serwisu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy porównał stawkę 210 zł/h z ceną 170 zł/h stosowaną przez autoryzowany serwis, uznając różnicę za znaczącą i nieuzasadnioną w kontekście braku wykazania przez poszkodowanego szczególnych względów wyboru warsztatu nieautoryzowanego.

Czy sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy i czy naruszył prawo do obrony pozwanego?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy. Naruszenie prawa do obrony nie zaszło, gdyż pozwany miał możliwość ustosunkowania się do opinii biegłego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie uchylił się od oceny żądania pozwu. Pozwany otrzymał opinię biegłego z odpowiednim wyprzedzeniem przed terminem rozprawy i nie wnioskował o jej odroczenie.

Czy powód posiadał legitymację czynną do dochodzenia roszczenia?

Odpowiedź sądu

Tak, po uzupełnieniu postępowania dowodowego na etapie apelacji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zobowiązał powoda do przedłożenia oryginałów lub potwierdzonych kopii dokumentów cesji, co usunęło wątpliwości co do legitymacji czynnej powoda.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku

Strona wygrywająca

pozwany (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...)	spółka	powód
Towarzystwo (...)	spółka	pozwany

Przepisy (16)

Główne

k.c. art. 361 § § 1

Kodeks cywilny

Zakres odpowiedzialności odszkodowawczej za normalne następstwa zdarzenia.

k.c. art. 805 § § 1

Kodeks cywilny

Świadczenie ubezpieczyciela obejmuje zapłatę sumy pieniężnej odpowiadającej wysokości poniesionej szkody.

k.c. art. 822 § § 1

Kodeks cywilny

Zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela OC.

u.u.o. art. 23 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych

u.u.o. art. 34 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych

u.u.o. art. 35

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych

u.u.o. art. 36 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych

Pomocnicze

k.c. art. 509 § § 1 - 2

Kodeks cywilny

Umowy przelewu wierzytelności wystarczyły do skutecznego przeniesienia wierzytelności.

k.c. art. 354 § § 2

Kodeks cywilny

Obowiązek współdziałania wierzyciela z dłużnikiem przy wykonaniu zobowiązania.

k.c. art. 826 § § 3

Kodeks cywilny

Dyrektywa minimalizacji szkody.

u.u.o. art. 14 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych

Termin spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

k.p.c. art. 378 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Granice apelacji.

k.p.c. art. 386 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Nierozpoznanie istoty sprawy.

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

Okoliczności przyznane.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stawka robocizny 210 zł/h jest rażąco wygórowana w stosunku do stawek rynkowych. • Koszty naprawy powinny być ustalone według stawek autoryzowanego serwisu jako górnego pułapu. • Wybór warsztatu nieautoryzowanego bez uzasadnienia nie obciąża ubezpieczyciela.

Odrzucone argumenty

Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił stawki robocizny jako rynkowe. • Sąd Rejonowy nie naruszył prawa do obrony pozwanego. • Powód posiadał legitymację czynną.

Godne uwagi sformułowania

stawka ta jest zawyżona i odbiega od średnich stawek stosowanych przez warsztaty rzemieślnicze jak i (...) • nie można było uznać, że uszkodzona T. (...) została naprawiona przy zastosowaniu porównywalnych, rynkowych stawek robocizny. • usługi (...) z definicji są świadczone na najwyższym poziomie. • Płacenie wyższych stawek niż przyjętych przez (...) , musiałoby mieć jakieś głębokie, gruntowne uzasadnienie.

Skład orzekający

Leszek Ciulkin

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania z OC komunikacyjnego, w szczególności w zakresie kosztów naprawy i stawek robocizny, porównanie stawek warsztatów autoryzowanych i nieautoryzowanych."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy poszkodowany wybiera warsztat nieautoryzowany, a stawki tam stosowane są wyższe niż w autoryzowanym serwisie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu ustalania wysokości odszkodowania z OC, a rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego stanowi ważny głos w dyskusji o stawkach robocizny i wyborze warsztatu naprawczego.

“Czy warsztat samochodowy może żądać od ubezpieczyciela wyższych stawek niż autoryzowany serwis? Sąd Okręgowy odpowiada.”

Dane finansowe

WPS: 3741,05 PLN

odszkodowanie: 1023,36 PLN

Sektor

motoryzacja

Asystent AI dla prawników