VI Ka 868/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu, który uniewinnił oskarżonego B.W. od zarzutu popełnienia oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony miał doprowadzić firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 313,53 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki. Sąd Rejonowy uznał, że dowody nie dawały podstaw do skazania i obciążył kosztami procesu Skarb Państwa. Prokurator zaskarżył wyrok w całości, zarzucając obrazę przepisów postępowania (m.in. brak przesłuchania biegłego, nieustalenie właściciela rachunku bankowego) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy, po uzupełniającym przesłuchaniu oskarżonego, uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że uniewinnienie było nie do zaakceptowania, a materiał dowodowy dawał podstawy do wnioskowania o udziale B.W. w zaciągnięciu pożyczki na jego dane, której nie zamierzał spłacać. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując na potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego i dokonania prawidłowej oceny dowodów, co powinno skutkować wydaniem wyroku skazującego. Sąd Okręgowy szczegółowo omówił kwestie związane z opinią biegłego z zakresu pisma ręcznego, tajemnicą bankową oraz analizą dowodów dotyczących tożsamości i sytuacji majątkowej oskarżonego, wskazując na błędy Sądu Rejonowego w ocenie tych dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o oszustwo, w tym roli opinii biegłego i znaczenia dowodów pośrednich. Zastosowanie reguły ne peius w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji. Kwestie tajemnicy bankowej mogą być odmienne w zależności od etapu postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie o oszustwo, w szczególności w kontekście opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego i braku przesłuchania świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy, w tym opinia biegłego i zeznania świadków, dawał podstawy do wnioskowania o udziale oskarżonego w zaciągnięciu pożyczki, a sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił te dowody, prowadząc do błędnych ustaleń faktycznych.
Czy sąd odwoławczy może uchylić wyrok uniewinniający i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli materiał dowodowy daje podstawy do skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy sąd odwoławczy stwierdzi błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji, który uniewinnił oskarżonego, a materiał dowodowy daje podstawy do skazania, sąd odwoławczy może uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 454 § 1 kpk.
Uzasadnienie
Reguła ne peius z art. 454 § 1 kpk pozwala sądowi odwoławczemu na uchylenie wyroku uniewinniającego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli stwierdzi błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji, a materiał dowodowy daje podstawy do wydania wyroku skazującego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Anna Arabska | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Z. |
| firmę (...) z siedzibą w W. (obecnie (...) Sp. z o. o. w S. ) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kpk art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kpk art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 167
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
pr. bank. art. 104
Ustawa Prawo bankowe
pr. bank. art. 105 § 1
Ustawa Prawo bankowe
Wymóg udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową sądowi w związku z toczącym się postępowaniem o przestępstwo przeciwko osobie fizycznej będącej stroną umowy z bankiem, w zakresie informacji dotyczących tej osoby.
pr. bank. art. 106b
Ustawa Prawo bankowe
kpk art. 201
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji, w tym opinii biegłego i zeznań świadków. • Niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie, że brak przesłuchania właściciela rachunku bankowego było uchybieniem sądu pierwszej instancji (wycofane przez prokuratora). • Twierdzenie, że opinia biegłego z zakresu pisma ręcznego była niepełna i wymagała uzupełnienia (uznane za niezasadne).
Godne uwagi sformułowania
nie do zaakceptowania było jego uniewinnienie • Prawidłowo zgromadzony i oceniony materiał dowodowy dawał podstawy do wnioskowania, że B. W. miał jednak związek z udzieleniem na jego dane osobowe pożyczki, której nie zamierzał spłacać • reguła ne peius z art. 454 § 1 kpk ... nie dawała wyboru i nakazywała uchylenie zaskarżonego wyroku • Kompletnie chybionym było jednak twierdzenie skarżącego, iż brakami postępowania pierwszoinstancyjnego było zaniechanie czynności dowodowych, na które naprowadzał zarzut pierwszy apelacji.
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o oszustwo, w tym roli opinii biegłego i znaczenia dowodów pośrednich. Zastosowanie reguły ne peius w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji. Kwestie tajemnicy bankowej mogą być odmienne w zależności od etapu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zakwestionować uniewinnienie, analizując dowody, które sąd niższej instancji uznał za niewystarczające. Podkreśla znaczenie szczegółowej analizy dowodów w sprawach karnych.
“Sąd odwoławczy uchyla uniewinnienie: czy oskarżony naprawdę nie chciał spłacić pożyczki?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.