VI KA 589/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z apelacji Prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonego M. G., który został oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa kredytowego (art. 286 § 1 kk) i poświadczenia nieprawdy (art. 297 § 1 kk) w celu uzyskania kredytu gotówkowego w kwocie 106.676,84 zł. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na rok próby, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk). Prokurator zaskarżył to orzeczenie, zarzucając obrazę prawa materialnego i błędne zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia, argumentując, że wartość kredytu i sposób wprowadzenia banku w błąd nie pozwalają na uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi. Sąd Okręgowy przychylił się do stanowiska prokuratora, uznając, że czyn oskarżonego nie stanowił wypadku mniejszej wagi, a tym samym warunkowe umorzenie postępowania, które jest dopuszczalne dla przestępstw zagrożonych karą do 5 lat pozbawienia wolności, było niezasadne. Z uwagi na zakaz reformationis in peius (art. 454 § 1 kpk), sąd odwoławczy nie mógł skazać oskarżonego, dlatego uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Sąd Okręgowy podkreślił, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy będzie musiał dokonać ponownej oceny materiału dowodowego i zakwalifikować czyn zgodnie z prawem, uwzględniając, że nie będzie obowiązywał zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście oszustwa kredytowego oraz zasady reformationis in peius w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej; zasada ne peius ma zastosowanie w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na wyłudzeniu kredytu bankowego poprzez przedłożenie nierzetelnych oświadczeń o stanie cywilnym, liczbie osób na utrzymaniu i innych zobowiązaniach, stanowi wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 286 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie stanowi wypadku mniejszej wagi, zwłaszcza gdy wartość wyłudzonego kredytu jest znaczna, a wprowadzenie w błąd dotyczyło wielu istotnych okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi, ponieważ nie uwzględnił właściwie wszystkich przesłanek oceny społecznej szkodliwości czynu, w szczególności rozmiaru szkody (wyłudzony kredyt ponad 100 tys. zł), rodzaju naruszonego dobra (mienie banku), sposobu i okoliczności popełnienia czynu (wprowadzenie w błąd co do stanu cywilnego, liczby osób na utrzymaniu i innych zobowiązań). Chęć wspomożenia kolegi nie usprawiedliwiała podjęcia działań sprzecznych z prawem.
Czy sąd odwoławczy może skazać oskarżonego, wobec którego w pierwszej instancji warunkowo umorzono postępowanie karne, w sytuacji gdy apelacja została wniesiona na jego niekorzyść?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, wobec którego w pierwszej instancji warunkowo umorzono postępowanie, ze względu na zakaz reformationis in peius (art. 454 § 1 kpk).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że wniesienie apelacji na niekorzyść oskarżonego od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie nie pozwala sądowi odwoławczemu na zmianę tego orzeczenia w kierunku surowszym, w tym na skazanie oskarżonego. Jedynym możliwym rozstrzygnięciem jest uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w C. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Sąd Okręgowy uznał, że czyn oskarżonego nie stanowi wypadku mniejszej wagi.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. art. 7
Ustawa
o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Sąd Okręgowy odwołał się do definicji społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania może być zastosowane do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą nie przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius.
pr. bank. art. 2
Prawo bankowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonego, ze względu na wartość wyłudzonego kredytu i sposób wprowadzenia banku w błąd, nie stanowi wypadku mniejszej wagi. • Warunkowe umorzenie postępowania jest niedopuszczalne dla przestępstw zagrożonych karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. • Sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, wobec którego warunkowo umorzono postępowanie w pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
nie do zaakceptowania było stanowisko Sądu Rejonowego, że czyn oskarżonego ... stanowił wypadek mniejszej wagi • nie wiedzieć czemu tenże skarżący nie dostrzegł, że wedle reguły ne peius z art. 454 § 1 kpk sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego • wadliwość w skonstruowaniu środka odwoławczego w postępowaniu karnym wywiedzionym na niekorzyść oskarżonego od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie nie powinna się w ogóle przytrafić fachowemu podmiotowi • uchylenie wyroku na podstawie art. 440 kpk poza zakresem zarzutów wskazanych w apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego ... otwiera więc w postępowaniu ponownym możliwość poczynienia niekorzystnych dla oskarżonego ustaleń faktycznych i wydania surowszego orzeczenia
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście oszustwa kredytowego oraz zasady reformationis in peius w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej; zasada ne peius ma zastosowanie w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu i jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji, nawet w sytuacji, gdy nie może bezpośrednio skazać oskarżonego.
“Oszustwo na ponad 100 tys. zł: Sąd Okręgowy uchyla warunkowe umorzenie i wskazuje na błędy sądu niższej instancji.”
Dane finansowe
WPS: 106 676,84 PLN
świadczenie pieniężne: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.