VI Ka 573/20

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim, który uniewinnił oskarżoną P. O. od zarzutów popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Prokurator zarzucił obrazę przepisów postępowania, w tym art. 7, 92 i 410 kpk, polegającą na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów i błędnym ustaleniu faktycznym, że oskarżona nie doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie, wszechstronnie ocenił materiał dowodowy i wywiódł trafne wnioski co do braku winy oskarżonej. Sąd odwoławczy podkreślił, że wyjaśnienia oskarżonej dotyczące założenia rachunku bankowego na prośbę byłego konkubenta w celu uniknięcia zajęcia komorniczego, nie zostały skutecznie obalone. Analiza przepływów pieniężnych nie wykazała jednoznacznie winy oskarżonej, a zeznania pokrzywdzonych nie wskazywały na jej bezpośredni udział. Sąd Okręgowy przyjął, że zebrane dowody nie pozwoliły wykluczyć, iż rachunki bankowe zostały założone przez konkubenta bez wiedzy i woli oskarżonej. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 516,60 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający