VI Ka 335/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał oskarżonego za wykroczenie polegające na kradzieży artykułów kosmetycznych o wartości nieprzekraczającej 800 zł. Prokurator zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę przepisów postępowania i błędną ocenę dowodów, wnioskując o zmianę wyroku i skazanie oskarżonego za przestępstwo kradzieży z art. 278 § 1 kk. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, uznał apelację prokuratora za bezzasadną. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym nagrania z monitoringu i zeznania świadków, które wskazywały jedynie na popełnienie wykroczenia, a nie przestępstwa. Sąd Okręgowy podkreślił, że zgromadzony materiał dowodowy nie pozwalał na jednoznaczne przypisanie oskarżonemu kradzieży wszystkich zaginionych artykułów ani na ustalenie, że wszystkie zginęły w dniu 24 maja 2023 r. z jego winy. Niemniej jednak, z uwagi na fakt, że czyn objęty zarzutem uległ przedawnieniu z dniem 24 maja 2026 r. (zgodnie z art. 45 § 1 kw), Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu wykroczeń oraz ocena dowodów w sprawach o kradzież.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przedawnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw, czy też przestępstwa z art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zachowanie oskarżonego wypełnia jedynie znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, wskazując, że wartość skradzionych artykułów nie przekroczyła 800 zł. Nagrania z monitoringu nie wykazały jednoznacznie kradzieży wszystkich zaginionych artykułów przez oskarżonego, a jedynie zabranie kilku z nich. Brak było podstaw do domniemywania popełnienia przestępstwa.
Czy czyn popełniony przez oskarżonego uległ przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn objęty zarzutem uległ przedawnieniu z dniem 24 maja 2026 r.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 45 § 1 kw, karalność wykroczenia ustaje z upływem 3 lat od zdarzenia. Termin ten upłynął w dniu 24 maja 2026 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
kk art. 45 § § 1
Kodeks karny
Przedawnienie karalności wykroczenia.
Pomocnicze
kk art. 278 § § 1
Kodeks karny
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny materiału dowodowego.
kpk art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
kpw art. 5 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
kk art. 37a § § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu.
Odrzucone argumenty
Apelacja prokuratora zarzucająca obrazę przepisów postępowania i błędną ocenę dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nie mógł jednak utrzymać zaskarżonego wyroku w mocy. • Otóż z dniem 24 maja 2026 r. doszło do przedawnienia karalności czynu, która w myśl art. 45 § 1 kw ustaje z upływem 3 lat od zdarzenia. • Kierując się treścią art. 5 § 2 kpk i rozstrzygając wszelkie nie dające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego, trafnie uznano, że dopuścił się jedynie wykroczenia z art. 119 § 1 kw.
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu wykroczeń oraz ocena dowodów w sprawach o kradzież."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest pilnowanie terminów przedawnienia, nawet w przypadku wykroczeń. Pokazuje też, jak sąd drugiej instancji może uchylić wyrok pierwszej instancji z powodów proceduralnych, mimo że co do meritum zgadza się z ustaleniami faktycznymi.
“Przedawnienie ratuje przed karą: Sąd umorzył postępowanie mimo ustaleń o kradzieży.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.