VI KA 260/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy obwinionego P. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie, który uznał obwinionego za winnego popełnienia trzech wykroczeń drogowych: spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, oddalenia się z miejsca zdarzenia oraz kierowania pojazdem bez wymaganych uprawnień. Sąd Rejonowy ustalił również, że obwiniony działał w stanie znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, orzekając karę grzywny oraz zakaz prowadzenia pojazdów. Obrońca w apelacji zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania, wadliwą ocenę dowodów i przekroczenie swobodnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy, analizując zarzuty apelacji, uznał je za bezzasadne w odniesieniu do meritum sprawy, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do winy obwinionego. Jednakże, z urzędu, Sąd Okręgowy stwierdził zaistnienie negatywnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia karalności wykroczenia, które nastąpiło z dniem 31 marca 2024 roku, zgodnie z art. 45 § 1 k.w. W związku z tym, na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w., Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego kwotę 2.400 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru, a kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności wykroczeń oraz obowiązek uwzględniania tej okoliczności z urzędu przez sąd odwoławczy. Potwierdzenie zasad oceny dowodów w postępowaniu wykroczeniowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia wykroczenia drogowego. Ocena dowodów była przedmiotem polemiki, ale ostatecznie sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do jej zmiany.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania i wadliwej oceny dowodów są zasadne?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania i wadliwej oceny dowodów są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy i dokonał trafnych ustaleń faktycznych. Zarzuty apelacji opierały się na subiektywnych odczuciach obwinionego i stanowiły polemikę z rozstrzygnięciem.
Czy w sprawie doszło do przedawnienia karalności wykroczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w chwili orzekania przez sąd odwoławczy nastąpiło przedawnienie karalności wykroczenia.
Uzasadnienie
Zdarzenia przypisane obwinionemu miały miejsce 31 marca 2021 r. Zgodnie z art. 45 § 1 k.w., karalność wykroczenia ustaje po upływie roku, a jeśli postępowanie zostało wszczęte, po upływie 2 lat od zakończenia tego okresu. Przedawnienie nastąpiło z dniem 31 marca 2024 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Wołominie | instytucja | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
Przepisy (19)
Główne
k.p.w. art. 5 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Umorzenie postępowania z powodu przedawnienia orzekania.
k.p.w. art. 104 § 1 pkt 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obowiązek uchylenia zaskarżonego orzeczenia, jeżeli zachodzi okoliczność wyłączająca postępowanie, w tym przedawnienie karalności wykroczenia.
k.w. art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
Określenie terminu przedawnienia karalności wykroczenia.
Pomocnicze
k.w. art. 86 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
PRD art. 44
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.w. art. 94 § 1
Kodeks wykroczeń
u.k.p. art. 6 § 1 pkt 6
Ustawa o kierujących pojazdami
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 8
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 173
Kodeks postępowania karnego
k.p.s. w. art. 39 § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s. w. art. 2 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 17 § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 29 § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
rozp. MS z 22.10.2015 art. 11 § 1 pkt 3 i ust. 2 pkt 2 i 4 w zw. § 17 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do zasądzenia zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru.
k.p.w. art. 119 § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności wykroczenia.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa procesowego (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.s. w.) polegająca na przekroczeniu swobodnej oceny dowodów. • Obraza art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.s. w. polegająca na zaniechaniu przeprowadzenia dowodu z okazania P. B. wśród innych osób. • Obraza prawa procesowego art. 173 k.p.k. poprzez okazanie wyłącznie wizerunku obwinionego. • Obraza prawa procesowego art. 39 § 4 k.p.s. w. polegająca na zastąpieniu dowodu z przesłuchania funkcjonariusza policji notatką urzędową.
Godne uwagi sformułowania
zarzut naruszenia art. 7 kpk nie może ograniczać się do wskazania wadliwości sędziowskiego przekonania o wiarygodności jednych, a niewiarygodności innych źródeł czy środków dowodowych, lecz powinien wykazać konkretne błędy w samym sposobie dochodzenia do określonych ocen • nie można nie zgodzić się z tym, że pokrzywdzony miał interes w ustaleniu sprawcy, jednak nie miał żadnego interesu w tym, aby bezpodstawnie oskarżać akurat P. B. • niezbitym faktem jest, iż zdarzenia, które zostały przypisane obwinionemu zostały popełnione w dniu 31 marca 2021 r. • nastąpiło przedawnienie orzekania i sąd odwoławczy zobowiązany jest uwzględnić tę okoliczności z urzędu.
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności wykroczeń oraz obowiązek uwzględniania tej okoliczności z urzędu przez sąd odwoławczy. Potwierdzenie zasad oceny dowodów w postępowaniu wykroczeniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia wykroczenia drogowego. Ocena dowodów była przedmiotem polemiki, ale ostatecznie sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do jej zmiany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest pilnowanie terminów procesowych, nawet jeśli sąd pierwszej instancji wydał wyrok skazujący. Przedawnienie jako podstawa do umorzenia postępowania jest zawsze interesującym aspektem prawnym.
“Wyrok uchylony po latach: przedawnienie ratuje obwinionego od kary za wykroczenie drogowe.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.