VI Ka 145/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego K.M. od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne. Podstawą umorzenia była instytucja umorzenia absorpcyjnego, przewidziana w art. 11 § 1 kpk. Sąd uznał, że orzeczenie kary wobec oskarżonego byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej wyrokiem łącznym za inne przestępstwa. Oskarżony K.M. został prawomocnie skazany wyrokiem łącznym na karę 4 lat pozbawienia wolności oraz 1080 stawek dziennych grzywny. Sąd odwoławczy stwierdził, że kara grzywny orzeczona w zaskarżonym wyroku (60 stawek dziennych) zostałaby w całości pochłonięta przez już istniejącą karę łączną grzywny, co uzasadnia zastosowanie zasady absorpcji. Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i obrazy prawa materialnego, uznając, że oskarżony działał umyślnie i nie mógł powoływać się na usprawiedliwioną nieświadomość karalności. Jednocześnie, zgodnie z art. 340 § 2 kpk, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gier wraz ze znajdującymi się w nich środkami pieniężnymi, z wyjątkiem jednego automatu, który zwrócono oskarżonemu. Kosztami procesu obciążono oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaZastosowanie instytucji umorzenia absorpcyjnego w sprawach karnych skarbowych, zwłaszcza w kontekście przestępstw hazardowych i wyroków łącznych.
Konkretne okoliczności sprawy, w tym rodzaj i wysokość kar prawomocnie orzeczonych oraz specyfika przepisów o grach hazardowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku prawomocnego orzeczenia kary łącznej za inne przestępstwa, dalsze postępowanie karne w sprawie o czyn zagrożony niższą karą jest celowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie karne w sprawie o czyn zagrożony niższą karą nie jest celowe, jeśli kara ta zostałaby w całości pochłonięta przez już orzeczoną karę łączną (umorzenie absorpcyjne).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kara grzywny orzeczona w zaskarżonym wyroku zostałaby w całości pochłonięta przez maksymalną karę łączną grzywny orzeczoną prawomocnym wyrokiem łącznym, co czyni dalsze postępowanie oczywiście niecelowym.
Czy oskarżony, który wielokrotnie był karany za urządzanie gier hazardowych i prowadził działalność na dużą skalę, może skutecznie powoływać się na usprawiedliwioną nieświadomość karalności swojego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie może skutecznie powoływać się na usprawiedliwioną nieświadomość karalności, zwłaszcza gdy wielokrotnie był karany za podobne czyny i prowadził działalność na dużą skalę.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, mając na uwadze wcześniejsze skazania i prowadzoną działalność, powinien był dołożyć starań, aby zapoznać się z obowiązującymi przepisami, a jego twierdzenia o nieświadomości karalności nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.
Czy przepisy ustawy o grach hazardowych, w szczególności dotyczące obowiązku uzyskania koncesji i rejestracji automatów, były jasne i zrozumiałe dla przedsiębiorcy prowadzącego taką działalność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepisy dotyczące obowiązku uzyskania koncesji na prowadzenie kasyna i rejestracji automatów były jasne i wynikały wprost z ustawy, a rozbieżności interpretacyjne dotyczące przepisów technicznych nie zwalniały z obowiązku przestrzegania przepisów nietechnicznych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że treść art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych była klarowna i wynikało z niej, że działalność wymaga koncesji, a rozbieżności w orzecznictwie dotyczące przepisów technicznych nie usprawiedliwiały ignorowania przepisów nietechnicznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Elblągu | organ_państwowy | prokurator |
| Naczelnik Warmińsko – Mazurskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Elblągu | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 11 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja umorzenia absorpcyjnego, pozwalająca na umorzenie postępowania ze względu na niecelowość ukarania sprawcy z uwagi na jego uprzednią karalność i surowość orzeczonej kary.
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący urządzania lub prowadzenia gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia lub koncesji.
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Odpowiednie stosowanie przepisów k.p.k. do postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe.
ugh art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Wymóg uzyskania koncesji na prowadzenie kasyna gry.
ugh art. 23a § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Obowiązek rejestracji automatów do gry.
Pomocnicze
k.p.k. art. 340 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia przepadku na rzecz Skarbu Państwa.
k.k.s. art. 43 § § 1 pkt 4
Kodeks karny skarbowy
Przepadek przedmiotów pochodzących z czynu zabronionego lub służących do jego popełnienia.
k.k.s. art. 30 § § 5
Kodeks karny skarbowy
Określenie przedmiotu przepadku.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek umorzenia absorpcyjnego ze względu na prawomocny wyrok łączny i niecelowość dalszego ukarania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 7 kpk (swobodna ocena dowodów) i błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza prawa materialnego – art. 10 § 4 kks (usprawiedliwiona nieświadomość karalności).
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej wobec niego wyrokiem łącznym • kara grzywny orzeczona zaskarżonym wyrokiem zostałaby w całości popchnięta, na zasadzie pełnej absorpcji, przez istniejącą już karę łączną grzywny • nie można realnie ocenić zamiaru i winy oskarżonego przez pryzmat jego wiedzy w zakresie obowiązujących wykładni prawa w obszarze przepisów o grach hazardowych
Skład orzekający
Natalia Burandt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji umorzenia absorpcyjnego w sprawach karnych skarbowych, zwłaszcza w kontekście przestępstw hazardowych i wyroków łącznych."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym rodzaj i wysokość kar prawomocnie orzeczonych oraz specyfika przepisów o grach hazardowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji umorzenia absorpcyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych. Dodatkowo, dotyczy popularnego tematu gier hazardowych i pokazuje, jak sąd ocenia argumenty o nieświadomości karalności w takich przypadkach.
“Umorzenie postępowania ws. hazardu: czy wyrok łączny ratuje przed karą?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.