VI KA 1355/14Uchylenie wyroku naruszenie prawa do obrony

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację oskarżonego R. B. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe, który skazał go za popełnienie trzech przestępstw, w tym kradzieży, z zastosowaniem art. 64 § 1 kk i art. 11 § 2 kk. Sąd Rejonowy wymierzył kary pozbawienia wolności, a następnie karę łączną roku pozbawienia wolności, zobowiązując oskarżonego do częściowego naprawienia szkody. Oskarżony w swojej apelacji, a następnie jego obrońca z urzędu, zarzucili Sądowi Rejonowemu obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 139 § 1 kpk i art. 133 § 1 kpk w zw. z art. 6 kpk. Głównym zarzutem było nieprawidłowe doręczenie zawiadomienia o terminie posiedzenia w przedmiocie wniosku prokuratora o skazanie bez rozprawy (art. 335 kpk). Zawiadomienie zostało wysłane na adres zameldowania, podczas gdy oskarżony od 22 maja 2014 roku przebywał w Areszcie Śledczym w Warszawie-Grodzisku. Sąd Okręgowy uznał, że uchybienie to miało istotny wpływ na treść wyroku, ponieważ doprowadziło do przeprowadzenia posiedzenia bez obecności oskarżonego i naruszenia jego prawa do obrony. Sąd nie podjął również czynności w celu ustalenia miejsca pobytu oskarżonego. W konsekwencji, Sąd Odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując na konieczność prawidłowego powiadomienia oskarżonego i jego obrońcy o terminie posiedzenia oraz doręczenia mu odpisu aktu oskarżenia wraz z wnioskiem prokuratora. W przypadku braku zgody na dobrowolne poddanie się karze, sprawa ma być rozpoznana na zasadach ogólnych. Sąd Odwoławczy podkreślił również konieczność ustalenia, czy oskarżony nie przebywa w zakładzie karnym lub areszcie śledczym przed zastosowaniem instytucji doręczenia zastępczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający