VI Ka 1098/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 25 września 2019 r. (sygn. akt IX K 866/18), którym oskarżony J. K. został skazany za przestępstwo z art. 157 § 1 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia), art. 288 § 1 kk (zniszczenie, uszkodzenie lub uczynienie niezdatną do użytku rzeczy) i art. 191 § 1 kk (groźba bezprawna) w zw. z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów) oraz przy zastosowaniu art. 57a § 1 kk (przestępstwo o charakterze chuligańskim), a także za wykroczenie z art. 124 § 1 kw (nieudzielenie pomocy). Sąd odwoławczy oddalił apelację obrońcy oskarżonego, która zarzucała błąd w ustaleniach faktycznych oraz naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk i art. 424 § 1 pkt 1 kpk. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, a zeznania pokrzywdzonego D. M. i świadka T. K. (1) są wiarygodne, znajdując potwierdzenie w dokumentacji medycznej. Sąd odwoławczy podkreślił, że działanie oskarżonego miało charakter chuligański, publiczny i było podjęte z oczywiście błahego powodu, co uzasadniało zastosowanie art. 57a § 1 kk. Utrzymano w mocy również orzeczenie o karach grzywny, nawiązki i obowiązku naprawienia szkody, a także rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając nimi oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw o charakterze chuligańskim (art. 57a kk), ocena dowodów w sprawach karnych, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne rozważania prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawy, oceniając dowody i przypisując oskarżonemu popełnienie zarzucanych mu czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, a ustalenia faktyczne są trafne i zgodne z dowodami.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji wszechstronnie i logicznie przeanalizował dowody, a wnioski są poprawne. Zeznania pokrzywdzonego i świadków są wiarygodne, a wyjaśnienia oskarżonego, zwłaszcza te dotyczące przebiegu zdarzenia i jego roli jako ofiary, nie korelują z innymi dowodami.
Czy działanie oskarżonego miało charakter chuligański w rozumieniu art. 57a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działanie oskarżonego miało charakter chuligański.
Uzasadnienie
Działanie oskarżonego miało miejsce publicznie (na ulicy osiedlowej, pod blokiem mieszkalnym), z oczywiście błahego powodu (wulgarna zaczepka), w obecności świadka, co uzasadnia przypisanie mu cech chuligańskich i rażącego lekceważenia porządku prawnego.
Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów postępowania w stopniu mającym wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji zgromadził wszystkie istotne dowody, ocenił je rzetelnie i kompleksowo, a uzasadnienie wyroku zawiera analizę dowodów i przyczyny odmowy wiary dowodom przeciwnym. Nie naruszono art. 410 kpk i art. 424 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| T. K. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| Donata Janicka | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| adw. A. S. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstw o charakterze chuligańskim, wymagający działania publicznie, z oczywiście błahego powodu i rażącego lekceważenia porządku prawnego.
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu ujawnionych okoliczności.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego i świadków. • Charakter chuligański czynu oskarżonego. • Brak naruszenia przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza przepisów postępowania (art. 4, 7, 410, 424 kpk). • Niewiarygodność zeznań pokrzywdzonego i świadków z uwagi na konflikt z oskarżonym. • Oskarżony nie był stroną atakującą, a jego obawy były irracjonalne. • Działanie nie miało charakteru publicznego ani chuligańskiego.
Godne uwagi sformułowania
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku, jest tylko wówczas słuszny, gdy zasadność ocen i wniosków wyprowadzonych przez Sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania. • Skarżący zatem w uzasadnieniu apelacji konstruuje własny, alternatywny przebieg zdarzenia, powołując się zasadniczo jedynie na niespójne relacje oskarżonego i czyniąc te ustalenia w oderwaniu od zeznań świadków... • W realiach niniejszej sprawy niewątpliwie działanie oskarżonego miało jednak charakter chuligański i było podjęte publicznie... • Między wagą przyczyny podjętego przezeń działania a drastycznością jego reakcji na nią zachodziła zdecydowanie jaskrawa dysproporcja.
Skład orzekający
Małgorzata Peteja-Żak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw o charakterze chuligańskim (art. 57a kk), ocena dowodów w sprawach karnych, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne rozważania prawne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z użyciem przemocy i groźby, z elementem chuligańskim. Choć zawiera analizę prawną, nie wyróżnia się nietypowymi faktami ani przełomowymi rozstrzygnięciami.
“Sąd Okręgowy potwierdza wyrok za pobicie z elementami chuligańskimi – apelacja obrońcy oddalona.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.