VI KA 1053/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego D. F. oraz pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie, który skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej siostry (art. 217 § 1 k.k.) i znieważenie jej słowami wulgarnymi (art. 216 § 1 k.k.). Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu łączną karę 80 stawek dziennych grzywny, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądził koszty postępowania. Oskarżony w swojej apelacji domagał się umorzenia postępowania, zarzucając m.in. błędną ocenę działań pokrzywdzonej. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej zarzucił naruszenie przepisów postępowania i błędy w ustaleniach faktycznych, domagając się uchylenia wyroku w części dotyczącej czynu z pkt I i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a w zakresie czynu z pkt II – zmiany kary na 3 miesiące ograniczenia wolności. Sąd Okręgowy uznał obie apelacje za bezzasadne. Podzielił ocenę Sądu Rejonowego co do niewiarygodności zeznań świadka J. F. (matki stron) z uwagi na jej zależność od córki i niespójność zeznań. Sąd Okręgowy podkreślił, że kluczowym dowodem było nagranie dostarczone przez pokrzywdzoną, które wskazywało na jej prowokacyjne zachowanie. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona czynów z art. 217 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k., a orzeczona kara jest adekwatna. Oddalono wniosek o umorzenie postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynów. Sąd zasądził od oskarżonego opłatę za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena wiarygodności zeznań świadka pozostającego pod wpływem bliskiej osoby, ocena dowodu z nagrania w kontekście prowokacji i ustalania przebiegu zdarzenia, stosowanie przepisów o naruszeniu nietykalności cielesnej i znieważeniu.
Sprawa dotyczy specyficznych relacji rodzinnych i oceny konkretnych dowodów, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zeznania świadka J. F. są wiarygodne, biorąc pod uwagę jej zależność od córki (pokrzywdzonej) i niespójność relacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania J. F. zostały uznane za niewiarygodne z powodu jej wpływu ze strony córki oraz wewnętrznej niespójności relacji.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy i Okręgowy analizując zeznania J. F. stwierdziły, że opierała się ona na wersji zdarzenia przedstawionej przez córkę, myliła się w relacjonowaniu przebiegu zdarzenia, co czyniło jej zeznania nieobiektywnymi i niewiarygodnymi.
Czy nagranie dostarczone przez pokrzywdzoną M. F. stanowi obiektywny dowód przebiegu zdarzenia, czy też dowodzi jej prowokacyjnego zachowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nagranie stanowiło istotny dowód, ale wskazywało na słowną prowokację ze strony M. F. wobec oskarżonego, a nie dowodziło przebiegu zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia w zakresie obrażeń ciała.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że M. F. celowo prowokowała brata, starając się uzyskać dowód przeciwko niemu. Jej zachowanie na nagraniu, choć nerwowe, nosiło znamiona wyolbrzymienia i było ukierunkowane na wywołanie reakcji oskarżonego. Nagranie nie obejmowało momentu spowodowania obrażeń.
Czy popełnione czyny (naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie) charakteryzują się znikomą społeczną szkodliwością, uzasadniającą umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyny te nie noszą znamion znikomej społecznej szkodliwości, a orzeczona kara jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w pełni podzielił argumentację Sądu I instancji, że brak było podstaw do umorzenia postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynów.
Czy ustalenie wpływu córki na zeznania matki wymaga wiadomości specjalnych (opinii biegłego)?
Odpowiedź sądu
Nie, ocena wpływu córki na zeznania matki i wynikającego z tego zniekształcenia zeznań mieści się w kompetencjach sądu, analizującego całokształt materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił argumentację pełnomocnika oskarżycielki, że ocena wpływu córki na matkę wymaga wiadomości specjalnych, wskazując, że sąd sam ocenia wiarygodność zeznań w kontekście całokształtu dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżyciel prywatny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewiarygodność zeznań świadka J. F. z powodu wpływu córki i niespójności. • Nagranie jako dowód prowokacyjnego zachowania pokrzywdzonej, a nie dowód obrażeń zgodnych z aktem oskarżenia. • Zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynów z art. 217 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. • Kara orzeczona przez Sąd Rejonowy jest adekwatna. • Brak podstaw do umorzenia postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji oskarżonego dotyczące błędnej oceny działań pokrzywdzonej i wniosku o umorzenie postępowania. • Zarzuty apelacji pełnomocnika oskarżycielki dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 7, 366, 167, 193, 5 k.p.k.) i błędów w ustaleniach faktycznych. • Wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychologa i fonoskopa. • Wniosek o zmianę kary w zakresie czynu z pkt II na karę ograniczenia wolności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podzielił ocenę Sądu Rejonowego co do niewiarygodności zeznań świadka J. F. • Zachowanie się M. F. ocenić należy jako słowną prowokację względem brata. • Przedmiotowe nagranie nie obejmowało fragmentu spowodowania naruszenia czynności narządu ciała M. F. przez oskarżonego, dlatego też nie sposób przyjąć, że zdarzenie przebiegało w sposób przez nią opisany. • Zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstw stypizowanych w art. 217 § 1 k.k. i 216 § 1 k.k.
Skład orzekający
Maciej Schulz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena wiarygodności zeznań świadka pozostającego pod wpływem bliskiej osoby, ocena dowodu z nagrania w kontekście prowokacji i ustalania przebiegu zdarzenia, stosowanie przepisów o naruszeniu nietykalności cielesnej i znieważeniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych relacji rodzinnych i oceny konkretnych dowodów, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje złożoność oceny dowodów w sprawach o przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej, zwłaszcza w kontekście relacji rodzinnych i dowodów nagranych.
“Czy nagranie z telefonu może być dowodem prowokacji, a nie przestępstwa?”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
zwrot kosztów pełnomocnika: 1008 PLN
zwrot wydatków: 300 PLN
opłata za drugą instancję: 130 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.