Orzeczenie · 2020-10-15

VI GC 1134/19

Sąd

Sąd Rejonowy w Rybniku

Miejsce

Rybnik

Data

2020-10-15

SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniarejonowy

umowa sprzedażysamochódzadatekkara umownaodstąpienie od umowybłądstarannośćkoszty procesu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy w Rybniku rozpoznał sprawę dotyczącą zakupu samochodu, w której występowały dwa powództwa: główne M. S. przeciwko (...) sp. z o.o. o zapłatę oraz wzajemne (...) sp. z o.o. przeciwko M. S. o zapłatę. W powództwie głównym M. S. domagał się zwrotu zadatku w podwójnej wysokości, argumentując, że odstąpił od umowy z powodu wprowadzenia go w błąd przez sprzedawcę co do wyposażenia zamówionego pojazdu. Pozwany (...) sp. z o.o. wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając brak podstaw faktycznych i prawnych oraz udowodnienia roszczenia. Jednocześnie, w powództwie wzajemnym, pozwany domagał się od M. S. zapłaty kary umownej w wysokości 10% wartości zamówienia, pomniejszonej o wpłacony zadatek. Sąd, po analizie materiału dowodowego, oddalił powództwo główne M. S., uznając, że powód nie wykazał, aby został wprowadzony w błąd przez sprzedawcę. Sąd ustalił, że powód otrzymał katalog i cennik, a podpisane zamówienie nie obejmowało dodatkowego wyposażenia, o które później się upominał. Sąd podkreślił, że powód nie wykazał należytej staranności przy zawieraniu umowy, nie zapoznając się dokładnie z dokumentami. W konsekwencji, sąd zasądził od M. S. na rzecz (...) sp. z o.o. kwotę 9 878 zł tytułem kary umownej, oddalając powództwo wzajemne w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, obciążając nimi M. S. w całości w sprawie głównej i w przeważającej części w sprawie wzajemnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zadatku, kary umownej, odpowiedzialności stron przy zawieraniu umowy sprzedaży, a także stosowania przepisów o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy, ale zasady prawne są uniwersalne.

Zagadnienia prawne (3)

Czy odstąpienie od umowy sprzedaży samochodu przez kupującego z powodu rzekomego wprowadzenia w błąd co do wyposażenia uzasadnia żądanie zwrotu zadatku w podwójnej wysokości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli kupujący nie wykazał należytej staranności przy zawieraniu umowy i nie został wprowadzony w błąd przez sprzedawcę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kupujący otrzymał wszystkie niezbędne informacje (katalog, cennik), a podpisane zamówienie nie zawierało spornego wyposażenia. Brak należytej staranności kupującego przy zawieraniu umowy wyklucza możliwość skutecznego odstąpienia od umowy z winy sprzedawcy.

Czy odstąpienie od umowy sprzedaży samochodu z przyczyn leżących po stronie kupującego uzasadnia obciążenie go karą umowną przewidzianą w umowie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli umowa przewiduje karę umowną na wypadek odstąpienia od umowy z przyczyn nieleżących po stronie sprzedawcy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że przyczyna odstąpienia od umowy leżała po stronie kupującego, co zgodnie z § 4 warunków zamówienia uzasadniało naliczenie kary umownej w wysokości 10% ceny netto samochodu.

Czy opóźnienie w zapłacie kary umownej stanowi opóźnienie w transakcji handlowej w rozumieniu ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kara umowna jako świadczenie pieniężne nie jest objęta zakresem tej ustawy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym kara umowna nie jest ani odpłatną dostawą towarów, ani odpłatnym świadczeniem usług, a zatem nie rodzi skutków wynikających z ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie powództwa głównego, uwzględnienie powództwa wzajemnego w przeważającej części

Strona wygrywająca

(...) sp. z o.o. w B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. S.	osoba_fizyczna	powód
(...) sp. z o.o. w B.	spółka	pozwany
M. S.	osoba_fizyczna	pozwany wzajemny
(...) sp. z o.o. w B.	spółka	powód wzajemny

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 394 § 1

Kodeks cywilny

Zadatek daje możliwość zachowania go przez drugą stronę w razie niewykonania umowy lub żądania zwrotu w podwójnej wysokości, jeśli sam go dał.

k.c. art. 483 § 1

Kodeks cywilny

Możliwość zastrzeżenia kary umownej za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania niepieniężnego.

k.c. art. 481 § 1 i 2

Kodeks cywilny

Reguluje odsetki ustawowe za opóźnienie.

k.p.c. art. 98 § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia żądań.

Pomocnicze

k.c. art. 395 § 1

Kodeks cywilny

Dopuszcza możliwość odstąpienia od umowy.

k.c. art. 484

Kodeks cywilny

Określa skutki zastrzeżenia kary umownej.

u.p.n.o.t.h. art. 4 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych

Definicja transakcji handlowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kupujący nie wykazał należytej staranności przy zawieraniu umowy. • Kupujący otrzymał katalog i cennik, a zamówienie nie obejmowało spornego wyposażenia. • Odstąpienie od umowy nastąpiło z przyczyn leżących po stronie kupującego. • Kara umowna została prawidłowo naliczona zgodnie z umową. • Opóźnienie w zapłacie kary umownej nie podlega przepisom o transakcjach handlowych.

Odrzucone argumenty

Kupujący został wprowadzony w błąd co do wyposażenia samochodu. • Sprzedawca zapewniał, że zamówiony pojazd będzie taki sam jak testowy. • Kupujący domagał się zwrotu zadatku w podwójnej wysokości.

Godne uwagi sformułowania

Przekonanie zaś powoda, że za kwotę 183 000 zł zamówił pojazd z dodatkowym wyposażeniem w cenie katalogowej 20 000 zł, nie znajduje żadnego uzasadnienia. • To nie zatem działanie pozwanego było wadliwe czy wprowadzające w błąd, lecz sam powód nie wykazał się wskazaną w tej sytuacji uwagą i starannością. • Przedmiot świadczenia będący karą umowną, a więc świadczeniem pieniężnym nie stanowi ani odpłatnej dostawy towarów, ani odpłatnego świadczenia usług.

Skład orzekający

Barbara Golec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zadatku, kary umownej, odpowiedzialności stron przy zawieraniu umowy sprzedaży, a także stosowania przepisów o terminach zapłaty w transakcjach handlowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy, ale zasady prawne są uniwersalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne czytanie umów i dokumentów, zwłaszcza przy zakupach o dużej wartości. Pokazuje też pułapki związane z karami umownymi i zadatkiem.

“Kupiłeś auto i żałujesz? Uważaj na karę umowną i zadatek – sąd wyjaśnia, kiedy możesz stracić pieniądze.”

Dane finansowe

WPS: 10 000 PLN

zwrot kosztów procesu: 1817 PLN

kara umowna: 9878 PLN

zwrot kosztów procesu: 2100 PLN

Sektor

motoryzacja

Asystent AI dla prawników