VI Ga 137/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. L. domagał się od pozwanego (...) S.A. w S. zapłaty kwoty 10 493,10 zł z odsetkami, tytułem kosztów wynajmu pojazdu zastępczego i innych usług związanych ze szkodą komunikacyjną, która miała miejsce 30.01.2014 r. Sprawca szkody posiadał ubezpieczenie OC u pozwanego. Po wypłacie części odszkodowania, poszkodowany M. B. scedował wierzytelność na powoda. Sąd Rejonowy w Krośnie wyrokiem z dnia 9 lutego 2015 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9 878,10 zł, uznając zasadność wynajmu pojazdu zastępczego i innych kosztów. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego (art. 361 § 1 k.c.) poprzez błędną wykładnię okresu uzasadnionego najmu oraz naruszenie przepisów postępowania (art. 6 k.c., art. 232 kpc, art. 227 kpc, art. 278 § 1 kpc, art. 233 § 1 kpc) poprzez brak przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego i dowolną ocenę materiału dowodowego. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając apelację, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie było konieczności przeprowadzania dowodu z opinii biegłego, gdyż ustalenie stawek najmu i parkowania było możliwe na podstawie innych dowodów, w tym dokumentów prywatnych i akceptacji podobnych stawek przez pozwanego w innych sprawach. Sąd Okręgowy podkreślił, że okres najmu pojazdu zastępczego powinien być uzasadniony i pozostawać w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą, a poszkodowany nie miał obowiązku natychmiastowego zakupu nowego pojazdu, zwłaszcza gdy wysokość odszkodowania była kwestionowana, a jego wypłata opóźniona. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że poszkodowanemu przysługuje odszkodowanie do dnia wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela. Apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c., a o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie kosztów wynajmu pojazdu zastępczego w przypadku szkody całkowitej, gdy wypłata odszkodowania jest opóźniona lub kwestionowana.
Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnionej wypłaty odszkodowania i kwestionowania jego wysokości przez poszkodowanego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczyciel z tytułu OC jest zobowiązany do zwrotu kosztów wynajmu pojazdu zastępczego za okres od dnia powstania szkody do dnia wypłaty odszkodowania za szkodę całkowitą, zwłaszcza gdy poszkodowany kwestionuje wysokość ustalonego odszkodowania i wypłata następuje z opóźnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty wynajmu pojazdu zastępczego poniesione przez poszkodowanego w okresie niezbędnym do nabycia nowego pojazdu, pozostające w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodzącym, podlegają zwrotowi przez ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że poszkodowany nie miał obowiązku natychmiastowego zakupu nowego pojazdu, zwłaszcza gdy wysokość odszkodowania była kwestionowana, a jego wypłata opóźniona. Okres najmu pojazdu zastępczego do dnia wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela jest uzasadniony i pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą.
Czy w sprawie o zapłatę odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego i inne koszty związane ze szkodą komunikacyjną, konieczne jest przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu techniki motoryzacji na okoliczność ustalenia stawek najmu i parkowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego nie było konieczne, gdyż ustalenie stawek było możliwe na podstawie innych dowodów, takich jak cenniki, informacje od podmiotów świadczących usługi, a także akceptacja podobnych stawek przez pozwanego w innych sprawach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wiedza specjalistyczna nie była potrzebna do ustalenia stawek najmu i parkowania. Dane te można było uzyskać w prosty sposób, a pozwany w innych sprawach akceptował analogiczne stawki, co zostało uznane za przyznanie tej okoliczności.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył zasady procesu cywilnego (równość stron, kontradyktoryjność) poprzez oddalenie wniosków dowodowych pozwanego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie było podstaw do uwzględnienia wszystkich wniosków dowodowych pozwanego, zwłaszcza gdy strona nie złożyła zastrzeżeń w trybie art. 162 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy sprostał wymogom oceny dowodów, a oddalenie wniosków dowodowych było uzasadnione. Brak zastrzeżeń w trybie art. 162 kpc skutkował konsekwencjami procesowymi dla strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w S. | spółka | pozwany |
| M. B. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Reguły nakazują przestrzeganie zasady pełnego odszkodowania w granicach adekwatnego związku przyczynowego. Utrata możliwości korzystania z rzeczy wskutek jej zniszczenia stanowi szkodę majątkową. Normalnym następstwem jest niemożność korzystania z samochodu przez poszkodowanego, a koszty wynajmu pojazdu zastępczego mieszczą się w granicach skutków szkodowych podlegających wyrównaniu.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia OC.
u.u.o. art. 35
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Reguluje zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena wiarygodności i mocy dowodów.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodu.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Zastrzeżenia do protokołu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność wynajęcia pojazdu zastępczego pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą. • Poszkodowany nie miał obowiązku natychmiastowego zakupu nowego pojazdu, zwłaszcza gdy wysokość odszkodowania była kwestionowana, a jego wypłata opóźniona. • Ustalenie stawek najmu i parkowania nie wymagało opinii biegłego. • Pozwany akceptował analogiczne stawki w innych sprawach.
Odrzucone argumenty
Uzasadniony okres najmu pojazdu zastępczego, holowania i parkowania obejmuje całkowity okres od dnia powstania szkody do dnia wypłaty świadczenia. • Powód nie udowodnił wysokości szkody, przedkładając dokumenty prywatne bez opinii biegłego. • Naruszenie przepisów postępowania poprzez oddalenie wniosku o opinię biegłego. • Dowolna ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Naruszenie zasad procesu cywilnego (równość stron, kontradyktoryjność).
Godne uwagi sformułowania
Postulat pełnego odszkodowania przemawia więc za przyjęciem stanowiska o potrzebie zwrotu przez ubezpieczyciela tzw. wydatków koniecznych, potrzebnych na czasowe używanie zastępczego środka komunikacji w związku z niemożliwością korzystania z niego wskutek zniszczenia, z tym że tylko za okres między dniem zniszczenia a dniem w którym poszkodowany może nabyć analogiczny pojazd, nie dłuższy jednak niż za czas do zapłaty odszkodowania. • Nie można bowiem wymagać od poszkodowanego, aby w imię ograniczania szkody pozostającej w związku ze zdarzeniem (...) dokonywał pochopnie zakupu nowego pojazdu korzystając np. z oferty kredytowania tego przedsięwzięcia, tym bardziej że nie posiadał przecież jeszcze środków pochodzących z ubezpieczenia za szkodę poniesioną we wcześniej użytkowanym pojeździe, która to została wypłacona dopiero 3.04.2014. • Lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku pozwala przyjąć – wbrew zarzutom skarżącego – że Sąd Rejonowy sprostał przedstawionym wyżej wymaganiom. • W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, że w ramach odszkodowania należą się celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki, bo tylko takie pozostają w adekwatnym związku przyczynowym.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Frankowska
członek
Anna Harmata
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów wynajmu pojazdu zastępczego w przypadku szkody całkowitej, gdy wypłata odszkodowania jest opóźniona lub kwestionowana."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnionej wypłaty odszkodowania i kwestionowania jego wysokości przez poszkodowanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu likwidacji szkód komunikacyjnych i zasadności kosztów związanych z pojazdem zastępczym, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Czy ubezpieczyciel może odmówić zwrotu kosztów za auto zastępcze po szkodzie całkowitej? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 10 493,1 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 600 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.