VI Ca 494/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Zielonej Górze rozpoznał apelację Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko A. F. w sprawie o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia określonej kwoty, jednak Sąd Rejonowy w Zielonej Górze oddalił jego powództwo. W apelacji powód zarzucił Sądowi I instancji błędną ocenę materiału dowodowego oraz sprzeczność istotnych ustaleń z treścią zebranego materiału. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i wywód prawny Sądu Rejonowego, uznając apelację za bezzasadną. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów przez Sąd I instancji była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc nie zasługiwały na uwzględnienie. Kluczową kwestią było udowodnienie przez powoda nabycia wierzytelności, co wymagało przedłożenia odpowiedniego załącznika do umowy przelewu. Powód nie przedłożył właściwego dokumentu, tłumacząc to omyłką, jednak sąd uznał to za niewystarczające usprawiedliwienie, zwłaszcza przy reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd odwoławczy oddalił również wniosek o dopuszczenie dowodu z nowego załącznika jako spóźniony, powołując się na zasadę prekluzji dowodowej (art. 381 kpc). Sąd nie dopatrzył się naruszenia art. 231 kpc, gdyż istniał bezpośredni środek dowodowy, który mógł zostać przedstawiony. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 208 i 212 kpc również uznano za bezzasadne, wskazując, że przepisy te nie nakładają na sąd obowiązku zastępowania inicjatywy dowodowej stron. Sąd Okręgowy oddalił apelację i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad oceny dowodów, prekluzji dowodowej w postępowaniu apelacyjnym oraz ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodu nabycia wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny z powodu wadliwego załącznika.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd odwoławczy może dopuścić nowe dowody, które strona mogła przedstawić w sądzie pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikała później.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołuje się na zasadę prekluzji dowodowej (art. 381 kpc), której celem jest zapobieganie przesuwaniu ciężaru rozpoznania sprawy do drugiej instancji i działaniu na zwłokę. Strona musi wykazać, że nie mogła powołać dowodów wcześniej lub potrzeba ich powołania wynikła później.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie o zapłatę, gdzie powód nie przedłożył dowodu nabycia wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny, a powód nie udowodnił swojego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podzielił ustalenia sądu pierwszej instancji, uznając, że ocena dowodów była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego. Kluczowe było nieprzedłożenie przez powoda właściwego załącznika do umowy przelewu, co uniemożliwiło udowodnienie nabycia wierzytelności.
Czy sąd może zastępować inicjatywę dowodową strony w procesie cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku zastępowania inicjatywy dowodowej strony własną inicjatywą.
Uzasadnienie
Przepisy takie jak art. 208 i 212 kpc nie nakładają na sąd obowiązku aktywnego działania za strony w zakresie formułowania twierdzeń faktycznych czy wskazywania dowodów. Działania sądu powinny być bezstronne i respektować zasadę kontradyktoryjności.
Jak należy interpretować umowę przelewu wierzytelności, gdy załącznik do niej jest wadliwy lub nie zawiera dochodzonej wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeżeli wierzytelność dochodzona pozwem nie widnieje w załącznikach do umowy przelewu, sąd prawidłowo uzna, że wierzytelność ta stronie powodowej nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że kluczowe znaczenie ma załącznik określający cedowaną wierzytelność. Brak wskazania w nim dochodzonej wierzytelności prowadzi do wniosku, że strona powodowa nie udowodniła jej nabycia, nawet jeśli sama umowa przelewu jest jasna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według swego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Ocena sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów, jeżeli wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, nawet jeśli możliwe są wnioski odmienne.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązkiem strony powodowej było udowodnienie swojego roszczenia.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd II instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed Sądem I instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikała później. Celem jest zapobieganie przesuwaniu ciężaru sprawy i działaniu na zwłokę.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Proces cywilny jest co do zasady kontradyktoryjny; strona ponosi negatywne konsekwencje procesowe niewywiązania się z obowiązku udowodnienia okoliczności.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis powinien znaleźć zastosowanie wyłącznie w braku bezpośrednich środków dowodowych lub gdy istnieją znaczne utrudnienia dla wykazania faktu, przy zastosowaniu reguł logicznego rozumowania. Nie uzasadnia go omyłka strony.
k.p.c. art. 208
Kodeks postępowania cywilnego
Przygotowanie rozprawy w drodze zarządzeń ma na celu umożliwienie sądowi pełnego ustalenia okoliczności i rozstrzygnięcia sprawy. Nie nakłada na sąd obowiązku zastępowania inicjatywy dowodowej strony.
k.p.c. art. 212 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd dąży do tego, aby strony przytoczyły lub uzupełniły dowody na poparcie swoich twierdzeń, gdy są one niewystarczające do merytorycznej oceny żądania. Nie może jednak samodzielnie formułować twierdzeń faktycznych ani wskazywać dowodów za strony.
k.c. art. 65 § 2
Kodeks cywilny
W umowach należy badać zgodny zamiar stron i cel umowy, a nie tylko jej dosłowne brzmienie. Interpretacja ta nie ma zastosowania, gdy oddalenie powództwa wynika z nieudowodnienia roszczenia.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wola strony jest wyrażana przez każde zachowanie ujawniające jej wolę w sposób dostateczny. Wola stron została jasno wyrażona w umowie przelewu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie udowodnił nabycia wierzytelności z uwagi na brak właściwego załącznika do umowy przelewu. • Wniosek o dopuszczenie nowego dowodu w postępowaniu apelacyjnym był spóźniony i niezasadny. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa.
Odrzucone argumenty
Błędna ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego materiału dowodowego. • Naruszenie art. 231 kpc poprzez brak możliwości wyprowadzenia faktu nabycia wierzytelności z innych ustaleń. • Naruszenie art. 208 i 212 kpc poprzez brak aktywności sądu w przygotowaniu rozprawy i uzupełnieniu materiału dowodowego. • Naruszenie art. 65 § 2 kc i art. 60 kc poprzez błędną interpretację umowy przelewu.
Godne uwagi sformułowania
Kontrola instancyjna nie dała podstaw do stwierdzenia nieważności w sprawie. • Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami, lub gdy wnioskowanie Sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo-skutkowych, to przeprowadzona przez Sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona. • Dla skuteczności zarzutu naruszenia artykułu 233 paragraf 1 kpc, nie wystarcza stwierdzenie o wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych, odwołujące się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego odpowiada rzeczywistości. • Obowiązkiem strony powodowej wynikającym z artykułu 6 kpc było udowodnienie swojego roszczenia, nie zaś jego uprawdopodobnienie. • Proces cywilny, co do zasady jest kontradyktoryjny - artykuł 232 kpc. • Zgodnie z wyrażoną w artykule 381 kpc zasadą prekluzji dowodowej, Sąd II instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed Sądem I instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikała później. • Rolą postępowania apelacyjnego jest ponowne i wszechstronne zbadanie sprawy pod względem faktycznym i prawnym, przy zachowaniu zasady koncentracji materiału faktycznego i dowodowego przed Sądem I instancji. • Sąd Okręgowy wskazuje, że artykuł 212 kpc stanowi dążenie Sądu do tego, aby strony przytoczyły lub uzupełniły dowody na poparcie swoich twierdzeń. […]
Skład orzekający
Arkadiusz Opala
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Kaczanowski
sędzia
Monika Zych-Anastasow
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów, prekluzji dowodowej w postępowaniu apelacyjnym oraz ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodu nabycia wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny z powodu wadliwego załącznika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sprawach o zapłatę z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych, w szczególności znaczenie prawidłowego udokumentowania nabycia wierzytelności.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę przez wadliwy załącznik – kluczowe znaczenie dowodów w procesie.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.