Orzeczenie · 2016-06-22

V SA/Wa 4485/15Uchylenie decyzji zwrot subwencji zmiany administracyjne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2016-06-22
NSAAdministracyjneWysokawsa
subwencja oświatowazwrot środkówjednostki samorządu terytorialnegozmiany administracyjnenastępstwo prawneKPAustawa o dochodach jstsądownictwo administracyjnepowiatgmina

Przedmiotem skargi była decyzja Ministra Finansów z dnia [...] września 2015 r., uchylająca własną decyzję z [...] grudnia 2014 r. i zobowiązująca Powiat do zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej za rok 2010 w wysokości 752 266,28 zł. Kwota ta wynikała z błędów w danych o liczbie uczniów, popełnionych przez dyrektorów kilku szkół. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów KPA, w tym art. 30 § 4, poprzez niezastosowanie zasady następstwa prawnego po przywróceniu miastu W. statusu miasta na prawach powiatu i przejęciu przez Gminę W. prowadzenia niektórych szkół. Sąd uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżoną decyzję z powodu naruszenia przez organ przepisów postępowania, w szczególności art. 28 KPA, poprzez brak ustalenia, kto faktycznie jest stroną postępowania po zmianach administracyjnych. Sąd podkreślił, że organ powinien był zbadać, czy Gmina W. nie wstąpiła w prawa i obowiązki Powiatu w zakresie zwrotu subwencji, co mogło mieć wpływ na nieważność decyzji skierowanej do podmiotu niebędącego stroną. Sąd nie podzielił argumentacji organu, że jedynie fakt pobrania subwencji w 2010 roku przez Powiat przesądza o jego wyłącznej odpowiedzialności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie stron postępowania w przypadku zmian administracyjnych i sukcesji praw i obowiązków między jednostkami samorządu terytorialnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmian granic powiatów i miast na prawach powiatu oraz związanych z tym obowiązków zwrotu środków publicznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku zmian administracyjnych polegających na przywróceniu miastu statusu miasta na prawach powiatu i przejęciu przez gminę prowadzenia szkół, gmina wstępuje w obowiązki powiatu w zakresie zwrotu nienależnie uzyskanej subwencji oświatowej za lata poprzednie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ powinien zbadać możliwość następstwa prawnego i ustalić właściwą stronę postępowania, gdyż brak takiej analizy może prowadzić do nieważności decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ naruszył art. 28 KPA, nie ustalając stron postępowania po zmianach administracyjnych. Zmiany te, w tym przywrócenie miastu W. statusu miasta na prawach powiatu i przejęcie przez Gminę W. prowadzenia szkół, mogły skutkować wstąpieniem Gminy w obowiązki Powiatu w zakresie zwrotu subwencji, co wymagało analizy porozumień między jednostkami samorządu terytorialnego.

Czy błędne dane dotyczące liczby uczniów, podane przez dyrektorów szkół, stanowią podstawę do zobowiązania powiatu do zwrotu nienależnie uzyskanej subwencji oświatowej, mimo zmian w strukturze administracyjnej?

Odpowiedź sądu

Kwestia ta jest przedwczesna do merytorycznego rozstrzygnięcia, gdyż najpierw należy prawidłowo ustalić stan faktyczny i strony postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję z powodu naruszeń proceduralnych, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie zarzutów dotyczących prawa materialnego, w tym prawidłowości ustalenia kwoty subwencji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2015 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2014 r. z powodu naruszenia przepisów postępowania przez organ.

Przepisy (26)

Główne

u.d.j.s.t. art. 37 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

Niewłaściwe zastosowanie przepisu poprzez ustalenie kwoty subwencji w sposób niezgodny z obowiązującymi przepisami.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa uchylenia decyzji w przypadku naruszenia przepisów postępowania.

p.p.s.a. art. 135

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres orzekania sądu.

u.s.p. art. 47 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o samorządzie powiatowym

Przekazanie mienia w związku ze zmianą granic powiatu.

Pomocnicze

k.p.a. art. 30 § § 4

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis nie mógł być zastosowany przez organ, gdyż nie wystąpiło wejście następcy prawnego w obowiązki w rozumieniu tego przepisu, jednakże sąd uznał, że organ powinien zbadać analogiczne zasady sukcesji praw i obowiązków w kontekście zmian administracyjnych.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Naruszenie zasady praworządności.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Naruszenie zasady praworządności.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Naruszenie zasady praworządności.

k.p.a. art. 107

Kodeks postępowania administracyjnego

Brak uzasadnienia prawnego i faktycznego decyzji.

Rozporządzenie Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu art. 2 § ust. 1 pkt 9

Niewłaściwe zastosowanie poprzez przyjęcie, że 'niepełnosprawność' nie obejmuje 'niedostosowania społecznego'.

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie jest związany zarzutami skargi.

p.p.s.a. art. 133 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozpoznawanie sprawy na podstawie akt.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania.

p.p.s.a. art. 205 § § 1 i § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasądzanie kosztów postępowania.

u.s.p. art. 1 § ust. 2

Ustawa o samorządzie powiatowym

Definicja powiatu.

u.s.p. art. 3 § ust. 3

Ustawa o samorządzie powiatowym

Ustalanie granic powiatu.

u.s.p. art. 92 § ust. 2

Ustawa o samorządzie powiatowym

Miasto na prawach powiatu jako gmina wykonująca zadania powiatu.

u.s.g. art. 44 § pkt 2

Ustawa o samorządzie gminnym

Przekazywanie mienia pomiędzy jednostkami samorządu terytorialnego.

u.s.g. art. 4

Ustawa o samorządzie gminnym

Podstawa do wydania rozporządzenia Rady Ministrów o zmianie granic.

u.d.j.s.t. art. 38 § ust. 1

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

Stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej do zwrotu nienależnych subwencji.

o.p. art. 93a § § 1 pkt 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Wstąpienie osoby prawnej powstałej w wyniku przekształcenia w prawa i obowiązki przekształcanej osoby.

o.p. art. 93c § § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Wstąpienie w prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej przez osoby prawne przejmujące lub powstałe w wyniku podziału.

Ustawa o systemie informacji oświatowej

u.d.j.s.t. art. 36 § ust. 8

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

Termin wydania decyzji o zwrocie nienależnej kwoty subwencji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ art. 28 KPA poprzez brak ustalenia stron postępowania po zmianach administracyjnych. • Niewłaściwe zastosowanie przepisów postępowania administracyjnego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy.

Odrzucone argumenty

Argumentacja organu o wyłącznej odpowiedzialności Powiatu, oparta jedynie na dacie pobrania subwencji i wszczęcia postępowania.

Godne uwagi sformułowania

Organ naruszył zasady określone w art. 28 k.p.a. w świetle przepisów cyt. ustawy o samorządzie powiatowym, a w szczególności art. 47 ust. 1 tej ustawy. • Organ – wiedząc o takim fakcie i wątpliwościach podnoszonych przez Skarżącego – nie przeprowadził postępowania mającego na celu bezsporne ustalenie, kto jest stroną toczącego się postępowania... • Ratio legis w/w przepisów dotyczących nabywania przez j.s.t. mienia w przypadku zmiany granic tych jednostek leży w tym, aby za zmianą granic tych jednostek... następowało przejęcie mienia służącego realizacji zadań publicznych...

Skład orzekający

Beata Blankiewicz-Wóltańska

przewodniczący-sprawozdawca

Beata Krajewska

członek

Tomasz Zawiślak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie stron postępowania w przypadku zmian administracyjnych i sukcesji praw i obowiązków między jednostkami samorządu terytorialnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmian granic powiatów i miast na prawach powiatu oraz związanych z tym obowiązków zwrotu środków publicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje złożoność prawną zmian administracyjnych i ich wpływ na obowiązki finansowe jednostek samorządu terytorialnego, co jest istotne dla prawników administracyjnych i samorządowców.

“Zmiany administracyjne a zwrot subwencji: Kto odpowiada za błędy przeszłości?”

Dane finansowe

WPS: 752 266,28 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst