Orzeczenie · 2012-11-26

V SA/Wa 1410/12Obciążenie kosztami wydalenia cudzoziemca bez faktycznego wykonania decyzji

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2012-11-26
NSAAdministracyjneŚredniawsa
cudzoziemcywydaleniekosztystatus uchodźcyprawo administracyjnepostępowanie administracyjneustawa o cudzoziemcach

Przedmiotem skargi Z. C. była decyzja Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody o obciążeniu cudzoziemki kosztami wydalenia z Polski w wysokości [...] zł. Decyzja ta została wydana w związku z nielegalnym pobytem cudzoziemki, a jej wykonanie zostało wstrzymane po wszczęciu postępowania o nadanie statusu uchodźcy. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów procedury administracyjnej, w tym art. 7, 8, 9, 11, 80 i 107 k.p.a., wskazując na brak możliwości dokładnego ustalenia sposobu naliczenia kosztów oraz przedwczesność wydania decyzji w przedmiocie kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że zgodnie z art. 96 ustawy o cudzoziemcach, koszty wydalenia ponosi cudzoziemiec, a ich katalog jest otwarty i obejmuje m.in. koszty postępowania, pobytu w ośrodku, badań lekarskich czy transportu. Sąd podkreślił, że przepisy te nie wiążą możliwości wydania decyzji o kosztach z faktycznym wydaleniem cudzoziemca z terytorium RP. W aktach sprawy znajdowało się zestawienie kosztów poniesionych przez administrację, które sąd uznał za wiarygodne i pozostające w związku ze sprawą. Sąd stwierdził również, że skarżąca miała możliwość zapoznania się z materiałem dowodowym, a uzasadnienie decyzji spełniało wymogi formalne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących obciążania cudzoziemców kosztami wydalenia, w tym możliwość wydania takiej decyzji mimo wstrzymania wykonania decyzji o wydaleniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cudzoziemca ubiegającego się o status uchodźcy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy decyzja o obciążeniu cudzoziemca kosztami wydalenia może zostać wydana, gdy wykonanie decyzji o wydaleniu zostało wstrzymane w związku z postępowaniem o nadanie statusu uchodźcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, możliwość wydania decyzji dotyczącej kosztów wydalenia nie jest uzależniona od faktycznego wydalenia cudzoziemca z terytorium RP.

Uzasadnienie

Przepisy ustawy o cudzoziemcach (art. 96) nie wiążą możliwości wydania decyzji o kosztach z faktycznym wydaleniem, a katalog kosztów jest otwarty i obejmuje koszty poniesione przez administrację.

Czy sposób naliczenia kosztów wydalenia musi być szczegółowo wykazany w decyzji, czy wystarczy podanie końcowej sumy i odwołanie do zestawienia kosztów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wystarczające jest odwołanie do zestawienia kosztów poniesionych przez administrację, które jest dostępne dla strony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że koszty wskazane w zestawieniu są wiarygodne i pozostają w związku ze sprawą, a skarżąca miała możliwość zapoznania się z tym zestawieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalenie skargi Z. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców obciążającą ją kosztami wydalenia z terytorium RP.

Przepisy (14)

Główne

u.c. art. 96 § ust. 1

Ustawa o cudzoziemcach

Koszty wydalenia ponosi sam cudzoziemiec.

u.c. art. 96 § ust. 6

Ustawa o cudzoziemcach

Wymienia składniki kosztów wydalenia (postępowanie, pobranie danych, pobyt w ośrodku, badania, pomoc UE, przejazd, doprowadzenie).

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia skargi.

Pomocnicze

u.c. art. 100 § ust. 2

Ustawa o cudzoziemcach

Podstawa do wydania rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie szczegółowych zasad obliczania kosztów wydalenia.

rozp. MSWiA

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji

Szczegółowe zasady obliczania kosztów związanych z wydaleniem.

p.u.s.a. art. 1 § ust. 1 i 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.

p.p.s.a. art. 3 § ust. 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zarzut naruszenia przepisów procedury administracyjnej.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Zarzut naruszenia przepisów procedury administracyjnej.

k.p.a. art. 9

Kodeks postępowania administracyjnego

Zarzut naruszenia przepisów procedury administracyjnej.

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

Zarzut naruszenia przepisów procedury administracyjnej.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Zarzut naruszenia przepisów procedury administracyjnej.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi uzasadnienia decyzji.

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Zarzut naruszenia prawa do zapoznania się z aktami sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy ustawy o cudzoziemcach nie wiążą możliwości wydania decyzji o kosztach wydalenia z faktycznym wykonaniem decyzji o wydaleniu. • Katalog kosztów wydalenia jest otwarty i obejmuje koszty poniesione przez administrację publiczną. • Zestawienie kosztów poniesionych przez administrację jest wiarygodne i pozostaje w związku ze sprawą. • Strona miała możliwość zapoznania się z materiałem dowodowym.

Odrzucone argumenty

Decyzja o obciążeniu kosztami wydalenia była przedwczesna, gdyż postępowanie o nadanie statusu uchodźcy wstrzymało wykonanie decyzji o wydaleniu. • Sposób naliczenia kosztów wydalenia nie był precyzyjnie ustalony w decyzji.

Godne uwagi sformułowania

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi poprzez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem. • W ocenie Sądu organ administracji nie dopuścił się naruszenia prawa, które mogłoby skutkować uchyleniem zaskarżonej decyzji. • Powolane przepisy w żaden sposób nie wiążą możliwości wydania decyzji dotyczącej kosztów wydalenia z faktycznym wydaleniem cudzoziemca z terytorium RP.

Skład orzekający

Beata Blankiewicz-Wóltańska

przewodniczący

Beata Krajewska

sędzia

Krystyna Madalińska-Urbaniak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obciążania cudzoziemców kosztami wydalenia, w tym możliwość wydania takiej decyzji mimo wstrzymania wykonania decyzji o wydaleniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cudzoziemca ubiegającego się o status uchodźcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawnego związanego z kosztami ponoszonymi przez cudzoziemców w postępowaniach administracyjnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie imigracyjnym i administracyjnym.

“Czy można obciążyć cudzoziemca kosztami wydalenia, jeśli nie został jeszcze wydalony z kraju?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst